Decyzję TK przeanalizował zespół 14 doradców ds. konstytucyjności prawa. Do wyników tej ekspertyzy dotarło radio RMF FM.
Eksperci Grodzkiego zarzucają Trybunałowi szereg wad formalnych począwszy od udziału w jego wydaniu tzw. sędziów-dublerów i podpisanej pod takim samym wnioskiem w poprzedniej kadencji Sejmu Krystyny Pawłowicz, przez niewłaściwe obsadzenie funkcji prezesa TK przez Julię Przyłębską, po brak wymaganej opinii Sejmu, zastąpionej pismem jego marszałek.
Główna konkluzja tej analizy brzmi, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji nie jest wyrokiem i nie powinno być ogłaszane w Dzienniku Ustaw. Jeśli jednak do tego dojdzie, sądy powinny odmawiać uznawania jego mocy wiążącej – podaje RMF.
22 października TK zdecydował, że przerywanie ciąży ze względu na podejrzenie ciężkiej choroby lub upośledzenia płodu jest niezgodne z ustawą zasadniczą. Wyrok jeszcze nie został opublikowany, mimo że termin minął 2 listopada.
Decyzja Trybunału wywołała falę protestów. W wielu polskich miastach odbyły się manifestacje sprzeciwu wobec ograniczania prawa do legalnej aborcji.
Czytaj też:
Nieoficjalnie: Bunt 30 posłów PiS. Partii grozi rozłam