- W związku z przedłożeniem przez Prezydenta RP projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, podjęte zostały prace analityczne zmierzające do kompleksowej oceny tej inicjatywy legislacyjnej. W niniejszym komunikacie przedstawiono najważniejsze tezy przygotowanej opinii – czytamy w komunikacie Sądu Najwyższego, który dokonał szczegółowej analizy prezydenckich projektów ustaw o SN.
Sąd Najwyższy wyraził w tekście opinię, że ustawa prezydenta w porównaniu z lipcową ustawą Prawa i Sprawiedliwości „może być określona jako „lepsza” jedynie w zakresie, w jakim nie doprowadza do jednoczesnego usunięcia wszystkich sędziów Sądu Najwyższego”.
W dalszej części dokumentu analizie prawnej poddano między innymi postulat wprowadzenia tzw. skargi nadzwyczajnej, która została określona jako niekonstytucyjna ze względu na konstytucyjną zasadę stabilności prawomocnych orzeczeń sądowych zawartą w art. 2 konstytucji. Poza tym stwierdzono także, że ten przepis może się przyczynić do przewlekłości postępowań sądowych
Cały dokument do przeczytania poniżej