Kraj"To postęp". Rzecznik SN komentuje ruch Ziobry

"To postęp". Rzecznik SN komentuje ruch Ziobry

Sędzia SN Michał Laskowski
Sędzia SN Michał Laskowski / Źródło: PAP / Paweł Supernak
Dodano 180
Sąd Najwyższy zawiesił część przepisów ustawy o SN. Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro chce, by sprawą zajął się Trybunał Konstytucyjny. – Co do skierowania sprawy do TK powiem przewrotnie, że jest to postęp. Do tej pory spotykaliśmy się tylko ze zmasowaną krytyką, stwierdzeniem, że to jest nieistniejące orzeczenie – ocenił to w TOK FM rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski.

Na początku sierpnia Sąd Najwyższy postanowił zawiesić przepisy ustawy o SN dotyczące przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku i zapytał o nie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Czytaj także:
Zwrot w sprawie Sądu Najwyższego. Ziobro wnioskuje do TK

– Dobrze by było poczekać na orzeczenie TSUE w tej sprawie. To jest organ, który jest desygnowany do tego typu decyzji. Co do skierowania sprawy do TK powiem przewrotnie, że jest to postęp. Do tej pory spotykaliśmy się tylko ze zmasowaną krytyką, stwierdzeniem, że to jest nieistniejące orzeczenie. Jednak uruchomione zostały środki prawne, skierowano sprawę do TK. Pytanie tylko, jakie będzie to orzeczenie Trybunału – mówił dziś Laskowski.

Rzecznik Sądu Najwyższego przyznał jednocześnie, że nie spodziewa się zaskakującego orzeczenia w tej sprawie. – Skoro dwie prominentne osoby w Trybunale (Julia Przyłębska i Mariusz Muszyński - red.) wyrażają takie zdanie (że działanie SN było niekonstytucyjne - red.), to trudno się spodziewać jakiegoś orzeczenia, które będzie przychylne Sądowi Najwyższego. Myślę, że obie te osoby wyłączą się z orzekania w tej sprawie po tak kategorycznych osądach zanim sprawa wpłynęła do Trybunału – stwierdził.

/ Źródło: 300polityka.pl

Czytaj także

 180
  • zdrowy rozum IP
    Banda idiotow w tym SN. Sami zawiesili ustawe w swojej sprawie?!!!!! Chorzy psychicznie idioci z indolencja galopujaca!!!!!!
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Polak IP
      W jakim proszku ci mózg Prali Ariel , pozdrów swojego tasiemca ,Polacy czekają kiedy nogi wyciągniesz. Czy Jesteś mendą w garniturze.?
      Dodaj odpowiedź 11 5
        Odpowiedzi: 0
      • PiotrL IP
        To my Lud stoimy ponad TK i SN, rządem i Prezydentem. Znajdziemy sposób by uczynić Was pokornymi wobec narodu, za którego pieniądze i Mu służyć winniście. I wkurza nas szarganie Naszej opinii poprzez wynoszenie sporu za granicę. Zdaniem moim bliźej wyborców jest obecnie TK i on ma silniejszą legitymizację społeczną. I podoba mi się, że oddaje się wpływ wyborcom nad SN również. A oburza, że tak stają sędziowie SN okoniem uzurpując sobie prawo. do dożywotniego stołka i zastpowania odchodzących z grupy SN swoimy wybrańcami. To korupcjogenny układ i nie chcemy go.
        Dodaj odpowiedź 36 13
          Odpowiedzi: 3
        • cogito-ergo-sum IP
          „ważny” głos (czyli … ŚCIEMA) dzisiejszych „sędziów” niemieckich nt. praworządności -- chociażby tutaj:
          https://dorzeczy.pl/kraj/59611/Niemieccy-sedziowie-wzywaja-Merkel-aby-poparla-Bruksele-w-sporze-z-Polska.html
          No, ale może też warto coś powiedzieć o NIEMIECKIEJ „NADZWYCZAJNEJ KAŚCIE” -- wg źródeł … niemieckich -- np. tutaj:
          http://www.dw.com/pl/resort-sprawiedliwo%C5%9Bci-m%C5%82odej-rfn-po%C5%82owa-kadry-kierowniczej-to-nazi%C5%9Bci/a-36008430

          z raporu dzisiejszego min, sprawiedliwości RFN wynika, że aż ponad 50 % personelu powojennego MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI NRF to byli ... członkowie NSDAP! Prawdopodobnie (inne źródła niemieckie!), to było w rzeczywistości ponad 70 % personelu … Tak budowano w powojennych Niemczech demokrację i praworządność -- robili to działacze nazistowscy hitlerowskiej III Rzeszy! Jak widzimy z zachowania dzisiejszych aparatczyków wymiaru sprawiedliwości RFN korzenie te wychodzą na jaw coraz częściej! A usiłuje nam się wmówić, ze Niemcy się rozliczyły z NAZIZMU i LUDOBÓJSTWA! Wiemy doskonale, że NIE ZROBIŁY TEGO ANI W WYMIARZE MORALNYM ANI W WYMIARZE FINANSOWYM!
          czytamy m.in.: „Jak wynika z raportu, odsetek byłych członków NSDAP w okresie 1949/1950 do 1973 wynosił w przypadku kadry kierowniczej ponad 50 proc., a w niektórych departamentach ministerstwa okresowo nawet ponad 70 proc. Ponadto co piąty ze 107 prawników zajmujących kierownicze stanowiska w Federalnym Ministerstwie Sprawiedliwości należał kiedyś do SA, 16 proc. pracowało niegdyś w Ministerstwie Sprawiedliwości Rzeszy.
          Sabotaż demokracji?
          Naukowcy stwierdzili, że taka personalna kontynuacja miała fatalny wpływ na pracę ministerstwa sprawiedliwości w młodej niemieckiej demokracji. Obciążała ona demokratyczny nowy start, utrudniała go i opóźniała. Wiele ustaw tylko powierzchownie zdenazyfikowano, co doprowadziło do tego, że do dziś niektóre ustawy zawierają sformułowania i idee pochodzące z czasów hitlerowskich jak np. kontrowersyjny areszt dla młodocianych (Jugendarrest).”


          ważny głos (czyli … ŚCIEMA) „sędziów” niemieckich -- warto coś powiedzieć o NIEMIECKIEJ „NADZWYCZAJNEJ KAŚCIE” -- wg źródeł … niemieckich -- np. tutaj (DW):
          http://www.dw.com/pl/resort-sprawiedliwo%C5%9Bci-m%C5%82odej-rfn-po%C5%82owa-kadry-kierowniczej-to-nazi%C5%9Bci/a-36008430
          z raportu wynika, że aż ponad 50 % personelu powojennego MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI NRF to byli ... członkowie NSDAP! Prawdopodobnie (inne źródła niemieckie!), to było w rzeczywistości ponad 70 % personelu … Tak budowano w powojennych Niemczech demokrację i praworządność -- robili to działacze nazistowscy hitlerowskiej III Rzeszy! Jak widzimy z zachowania dzisiejszych aparatczyków wymiaru sprawiedliwości RFN korzenie te wychodzą na jaw coraz częściej! A usiłuje nam się wmówić, ze Niemcy się rozliczyły z NAZIZMU i LUDOBÓJSTWA! Wiemy doskonale, że NIE ZROBIŁY TEGO ANI W WYMIARZE MORALNYM ANI W WYMIARZE FINANSOWYM!
          Dodaj odpowiedź 22 5
            Odpowiedzi: 0
          • Mariuszszsz... IP
            Tak Trybunał Sprawiedliwości UE, wdraża swoje rozumienie praworządności i rządów prawa w Polsce :

            W sprawie wyroku dotyczącego Puszczy Białowieskiej TSUE nie orzekał na podstawie wiedzy naukowej ekologii i biologii tylko na podstawie ekologii - ideologii. Ponieważ, żeby wydać taki wyrok, musiał orzekać na podstawie ekologicznego - ideologicznego stwierdzenia, że obszar nazywany Puszczą Białowieską, wraz z Parkiem Narodowym, nie podlega skażeniom cywilizacyjnym, skażeń powietrza i wody, i to dlatego jego zdrowe ekosystemy są wstanie zneutralizować oddziaływanie Kornika Drukarza. Co jest nieprawdą ponieważ Kornik Drukarz żeruje na drzewach iglastych, głównie świerkach, osłabionych poprzez skażenie środowiska a przyrodnicze obszary chronione nie można, całkowicie, pozostawiać samym sobie, ponieważ są to ostatnie rezerwy różnorodności gatunków, wczasach nieodwracalnego wymierania gatunków. Ekologia jako nauka uważa, że strefy bioróżnorodności czyli obszary pozostawione same sobie są po to, żeby zachować jeszcze istniejące gatunki a ekologia - ideologia twierdzi, że w takich obszarach odrodzi się całkowicie życie do stanu pierwotnego ,nawet to już nieodwracalnie utracone. Więc to ideologiczne orzeczenie TSUE można traktować, że TSUE stwierdza, iż niemycie stref intymnych spowoduje, samoistne zmaterializowanie się, w tych strefach, wszy łonowych czyli mendów lub jak kto woli Pthirus pubis.

            A takiego wyroku TSUE spodziewa się rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski :

            I tak, jeżeli TSUE, uzna za zgodną z prawem europejskim, totalnie prawnie freestyle - owe zawieszenie prawa przez część sędziów SN, wdrożone bez wcześniejszego wniosku do sądu o rozpatrzenie tej sprawy i stwierdzeniu przez sąd, że wnioskujący są władni / maja zdolność do złożenia takowego wniosku. Co jest fundamentalną czynnością, mającą dbać o właściwe rozpatrywanie spraw przed sądami i jest przejawem dbałości o powagę sądów.
            To każdy sędzia, W Polsce, po przeczytaniu wiadomości naukowych, przy orzekaniu np. sprawy o kradzież kur na działkach może zawiesić, i złożyć wniosek do TSUE o zawieszenie wszelkich przepisów prawa, w których jest mowa o skutkach oddziaływanie grawitacji ponieważ nieznany jest nauce czynnik / sprawca przenoszący oddziaływanie grawitacyjne. Jak do tej pory, jest nim, hipotetyczny czynnik, zwany przez makowców GRAWITONEM. Bo jak możną orzekać o winie za szkody i negatywnym oddziaływaniu siły wyższej przy niezrealizowanych umowach / kontraktach spowodowanych oddziaływaniami grawitacyjnymi ( np. złamanie nogi, przelewanie się wód powodzi itp. ) gdy nieznany jest winowajca tych oddziaływań.
            Dodaj odpowiedź 14 8
              Odpowiedzi: 1

            Czytaj także