KrajTrybunał zdecydował: Limit składek na ZUS niekonstytucyjny

Trybunał zdecydował: Limit składek na ZUS niekonstytucyjny

Siedziba Trybunału Konstytucyjnego
Siedziba Trybunału Konstytucyjnego / Źródło: Flickr/Lukasz Plewnia/CC BY-SA 2.0
Dodano 74
Nowelizacja przepisów dotyczących zniesienia górnego limitu składek na ZUS jest niezgodna z ustawą zasadniczą – orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.

TK zdecydował w sprawie nowelizacji ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw, którą w grudniu 2017 r. uchwalił parlament. O zbadanie nowych przepisów z konstytucją wnioskował do Trybunału prezydent Andrzej Duda.

Ustawa znosi limit, powyżej którego najlepiej zarabiający nie płacą składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. TK orzekł, że ustawa jest niezgodna z artykułem 7 konstytucji, który mówi, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.

Zdanie odrębne do wyroku zgłosiła prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska oraz sędziowie: Zbigniew Jędrzejewski i Michał Warciński.

 74
  • Średniak IP
    @taaaaa

    Przede wszystkim wzrost wpływów nawet w perspektywie jednego roku był mocno zawyżony, zaś w perspektywie kilku lat Polsce groziła katastrofa społeczno-gospodarcza i budżetowa w wyniku utraty utraty międzynarodowej konkurencyjności nastawionych na eksport wysokopłatnych miejsc pracy.

    Likwidacja limitu uderzała w branżę SSC/BPO, zatrudniającą teraz 300 000 osób.

    Taką zmianę mogą popierać tylko ignoranci lub zwolennicy podmiany populacji. Do podmiany populacji potrzebujemy niskiej płacy minimalnej, pogłębionej progresji, eksportu zależnego od niskich wynagrodzeń i masowej emigracji pracowników z krajów biedniejszych od Polski.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • taaaaa IP
      czyli ;
      Planowane 5 mld złotych nie trafi do budżetu w roku wyborczym, tym bardziej ,
      że chętnych po kolejne podwyżki będzie coraz więcej, a zapowiadane spowolnienie
      tempa wzrostu gospodarczego może zakończyć stale rosnący wzrost przychodów
      z wpływów podatkowych. Inaczej mówiąc, pilnie potrzeba szukać tych 5 mld gdzie indziej.

      No i te bardzo prawdopodibne ogromne kary TSUE za nieprawodządność wiszące nad Polską. . .
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • Czytanie ze zrozumieniem IP
        Nie. TK uznało że proces legislacyjny tej ustawy był niezgodny z Konstytucją a nie zapisy ustawy. Panowie dziennikarze nie umieją czytać ze zrozumieniem.
        Dodaj odpowiedź 12 1
          Odpowiedzi: 1
        • szustykrul IP
          No dobra, ale co z obiecaną przez PiS przedwyborczą obietnixą o podwyższeniu kwoty wolnej od podatk? Bo to co do tej pory zrobiono to jawna kpina....
          Dodaj odpowiedź 21 0
            Odpowiedzi: 2
          • itchy IP
            Co za debilne uzasadnienie? Sejm, Prezydent i Senat to władza ustawodawcza.
            Organy te tworzą zatem legalnie podstawy i granice prawa.
            Do tego, trzech sędziów jest podobnego zdania.

            Te stalinowskie męty trzymają się kurczowo stołków i pozwalają sobie na coraz więcej.
            Problem w tym, że ten idiotyczny TK i KRS wpisali sobie czerwoni pod koniec panowania do konstytucji i trudno to teraz rozgonić i zlikwidować.
            Dodaj odpowiedź 7 16
              Odpowiedzi: 1
            • Titimo IP
              Dojna zmiana doi gdzie może ale źródełka wysychają tak szybko.
              Dodaj odpowiedź 14 9
                Odpowiedzi: 2
              • Oho, żona ruskiego szpicla z Berlina ożyła IP
                Ależ pośmiewisko...
                Dodaj odpowiedź 11 10
                  Odpowiedzi: 0
                • cesia IP
                  Werdykt łaskawy dla  bogatych, chyba słuszny, choć to nasze prawo, gdzie bogaci płacą mniej składek niż biedni - razi .
                  Dodaj odpowiedź 6 12
                    Odpowiedzi: 2
                  • Dziwne IP
                    Kuriozalne uzasadnienie, Sejm nie może uchwalać i zmieniać ustaw
                    Dodaj odpowiedź 20 5
                      Odpowiedzi: 0
                    • qwerty IP
                      Sędziowie TK zarabiający ogromne pieniądze, wskutek tej ustawy straciliby 1000-1500 zł miesięcznie na rękę (przez część roku, jakieś 7-8 miesięcy).

                      Można powiedzieć że byli sędziami we własnej sprawie...

                      Aczkolwiek wyrok słuszny. Bo ewentualne pieniądze powinny trafiać do ZUS na przyszłe wypłaty, a wiadomo że tak nie jest. Rząd wydałby te pieniadze na kiełbasę wyborczą, a potem za 5-10-20 lat nie byłoby z czego płacić.
                      Dodaj odpowiedź 12 10
                        Odpowiedzi: 2
                      • z innego portalu IP
                        "Roczna dynamika produktu krajowego brutto po wyrównaniu sezonowym przyspieszyła z 5,2% do 5,7%– podał wstępne dane Główny Urząd Statystyczny"
                        Dodaj odpowiedź 12 5
                          Odpowiedzi: 0
                        • Marcin IP
                          Ojej, a wybory tuz, tuz - to z czego przychylnosc suwerena prezesowi przyjdzie kupowac? A co ten VAT, juz nie rosnie? No to moze od zlodzieji troche?

                          Bo to z czego za te wyzsze skladki dzisiaj, logicznie rzecz jasna, wyzsze emerytury jutro (juz za pare lat) mialy by byc finansowane, to prezesowi zwisa i powiewa - niech sie potem jakis frajer martwi skad te miliardy ma brac. Prawdziwy PIS-owiec jest fizycznie po prostu niezdolny do myslenia z TAKIM wyprzedzeniem.
                          Dodaj odpowiedź 13 18
                            Odpowiedzi: 1
                          • Alleluja i do przodu IP
                            Niekonstytucyjny Trybunał Konstytucyjny wypowiada się na temat zgodności ustawy z Konstytucją. Jaja jak berety.
                            Dodaj odpowiedź 19 25
                              Odpowiedzi: 0
                            • Pokazuję i objaśniam IP
                              PIS jest partią ohydnie socjalistyczną, bo dobrą koniunkturę gospodarczą wykorzystuje do większego zdzierstwa (podnoszenie podatków, zusów, wprowadzanie nowych obciążeń, traktowanie ludzi zamożniejszych oraz przedsiębiorców jak wrogów lub przynajmniej jak dojne krowy).

                              I jak każdy socjalista nie zastanawiają się, co będzie, jak tempo wzrostu gospodarczego nieco spowolni czy jak przyjdzie słabsza koniunktura. Zapewne, jak na socjalistów przystało, również słabszą koniunkturę wykorzystają jako pretekst do kolejnego podniesienia podatków i wprowadzenia nowych "bo w czasie kryzysu bogatsi muszą ponosić większy ciężar" (co nie przeszkadza socjalistom w nakładaniu większych ciężarów również w czasie koniunktury) nie bacząc, że z próżnego to i salomon nie naleje.

                              Dla socjalisty każdy powód, by sięgnąć po CUDZE, jest dobry.
                              Dodaj odpowiedź 25 16
                                Odpowiedzi: 2
                              • Tak sobie myślę IP
                                Czyli droga do 50-tys., 100-tys., milionowych, 10-milionowych emerytur z państwowej kasy otwarta.
                                Dodaj odpowiedź 8 15
                                  Odpowiedzi: 1

                                Czytaj także