Dzisiejsza rozprawa toczyła się przed Wielką Izbą TSUE, w której zasiada 15 sędziów, w tym prezes TSUE Koen Lenaerst oraz wiceprezes Trybunału Rosario Silva de Lapuerta. Decyzja na podstawie dzisiejszego wysłuchania stron, zostanie ogłoszona prawdopodobnie w ciągu kilku tygodni. Jak podkreślają jednak prawnicy, wysłuchanie ograniczone było tylko do kwestii zastosowania środków tymczasowych, czyli zamrożenia stosowania ustawy, a nie całego sporu o reformę SN w Polsce.
Polska kontra Komisja Europejska
W trakcie dzisiejszego wysłuchania, przedstawiciele Polski i Komisji Europejskiej przedstawiali swoje argumenty za i przeciw zawieszeniu stosowania ustawy o Sądzie Najwyższym. Stronę polską wspierał pełnomocnik Węgier, który wprost stwierdził, że nie ma wątpliwości co do niezawisłości sądów w Polsce. – Zarzuty Komisji to samospełniająca się przepowiednia, bo wywołują niepewność co do funkcjonowania polskiego sądownictwa – mówił polityk.
Właśnie brak zagrożenia dla niezawisłości sędziów czy "powstania nieodwracalnej szkody" dla skarżącego były jednymi z argumentów pełnomocnika Polski – Bogusława Majczyny z MSZ, który tłumaczył, że nie ma przesłanek do stosowania środków tymczasowych, zawieszających ustawę o SN.
Z drugiej strony przedstawiciel KE argumentował, że polska ustawa o Sądzie Najwyższych (zawieszona decyzją TSUE) narusza zasadę nieusuwalności sędziów, a natychmiastowa wymiana jednej trzeciej składu sędziów stanowi zagrożenie dla niezawisłości systemu sadownictwa w Polsce.
Jak argumentował dalej przedstawiciel Komisji, środki tymczasowej mają zatrzymać poważne zmiany w sądownictwie do momentu podjęcia przez TSUE ostatecznej decyzji w sprawie reformy SN w Polsce.
Jak ustalił korespondentka stacji RMF FM, prawdopodobnie „do przerwy świątecznej TSUE wyda nowe postanowienie w sprawie środków tymczasowych dotyczących Sądu Najwyższego”.
TSUE o reformie SN w Polsce
19 października Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał postanowienie zabezpieczające dotyczące Sądu Najwyższego. TSUE zawiesił stosowanie przepisów mówiących o wieku emerytalnym sędziów SN.
Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, która weszła w życie 3 kwietnia, w dniu następującym po upływie trzech miesięcy od tego terminu w stan spoczynku przeszli z mocy prawa sędziowie Sądu Najwyższego, którzy ukończyli 65. rok życia. Mogli oni jednak dalej orzekać, ale tylko wtedy, jeśli w ciągu miesiąca od wejścia w życie nowej ustawy złożyli stosowne oświadczenie i przedstawili odpowiednie zaświadczenia lekarskie, a prezydent wyraził zgodę na dalsze zajmowanie przez nich stanowiska sędziego SN. W pierwszej połowie września prezydent Andrzej Duda wyraził zgodę, aby pięciu sędziów, którzy ukończyli 65 rok życia, mogli nadal orzekać w Sądzie Najwyższym.
Czytaj też:
Będzie nowelizacja ustawy o SN? Jest komentarz Małgorzaty GersdorfCzytaj też:
KE może wystąpić o nałożenie na Polskę wysokich kar