KrajMacierewicz: Polityczna nienawiść w Polsce ma swoją genezę w okupacji sowieckiej

Macierewicz: Polityczna nienawiść w Polsce ma swoją genezę w okupacji sowieckiej

Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz
Minister obrony narodowej Antoni Macierewicz / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 72
– Polityczna nienawiść w Polsce ma swoją genezę w okupacji sowieckiej. Tej, która zaczęła się w 1919 r. Tej, którą realizował pan Trocki, Stalin, Lenin, Tuchaczewski. Pamiętamy te plakaty. Pamiętamy te nawoływania. Pamiętamy tę propagandę ogólnoświatową, której istota leżała w tym, że po trupie Polski miała być zbudowana jedność europejska – powiedział były szef MON Antoni Macierewicz w swoim felietonie w Radiu Maryja.

Antoni Macierewicz ocenił, że eksperci słusznie prowadzą analizy na temat możliwych przyczyn i motywacji zabójcy Pawła Adamowicza, Stefana W. Jednocześnie były szef MON nie ukrywa żalu, że nie robiono tego wcześniej, po śmierci Lecha Kaczyńskiego czy Marka Rosiaka. – Myślę, że gdyby taką analizę zrobiono wtedy, gdy ta nienawiść była tak straszliwie skierowana przeciwko panu prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu wtedy, kiedy doszło do tragedii i śmierci, gdy poległa prawie cała polska elita narodowa, (…) wielu najwybitniejszych ludzi w Polsce, gdyby ta analiza była zrobiona wówczas, kiedy zamordowano pana Marka Rosiaka, kiedy to polityczne morderstwo doprowadziło do wielkiego szoku opinii publicznej, gdyby przyłożono się wówczas do analizy genezy sposobu działania tego zjawiska nienawiści, upowszechniania zjawiska nienawiści w Polsce, prawdopodobnie dzisiaj byłby inny stan świadomości ludzi mediów, inny stan świadomości opinii publicznej – mówił.

Były minister obrony narodowej stwierdził także, że polityczna nienawiść w Polsce ma swoją genezę w okupacji sowieckiej i była głównym narzędziem systemu okupacyjnego Sowietów w 1944 r. – Pamiętamy zdjęcie jednego z tygodników wykrzywionej twarzy pana premiera z napisem „Nienawiść”, tego człowieka, o którym można wszystko powiedzieć, najwybitniejszego polskiego męża stanu, ale na pewno nie to, że nienawiść kiedykolwiek była uczuciem motywującym jego działania. Takich plakatów, działań, takich prób nienawiści, piętnowania nienawiścią poszczególnych polityków, zwłaszcza z obozu niepodległościowego, było później mnóstwo – dodał.

Czytaj także

 72
  • Tymon IP
    Kiedy tutejszy lewak pisze komentarz “Czlowieku ty ziejesz nienawiscia”, to jest to tak absurdalne, jak gdyby to Hermann Brunner powiedzial do Alka “Rudego”. Oczywiscie ze nienawidze lewaków, Tfuskokatolikow i nazistow. A co, mam ich tolerowac, gdy 3 lata temu PO za rzadu PiS tolerancje w Polsce odwolal? Gdy wskazniki nienawisci skoczyly o 30% wedlug ziobrowskiej prokuratury? Frajerow szukacie lewackie ciule? A ch..j wam w d..pe do 20 - ego buraczanego pokolenia i waszej suczej religii!
    Dodaj odpowiedź 1 0
      Odpowiedzi: 0
    • Tymon IP
      Wartosc tego serwisu i postow pod jego artykulami ogranicza sie do jednego. Mozna tu poznac, co mysli cham lewicowy , postkomuch niewychowany i niekulturalny przygłup i analfabeta.
      Dodaj odpowiedź 1 0
        Odpowiedzi: 0
      • Maciek S. IP
        Ja myślę, że przełomowym momentem, który złamał Polakom moralne kręgosłupy była bitwa pod Cedynią, kiedy to przywiązywali własne dzieci jako tarcze.
        Dodaj odpowiedź 3 5
          Odpowiedzi: 0
        • W punkt IP
          ...
          Dodaj odpowiedź 1 1
            Odpowiedzi: 0
          • Cvcvcv IP
            Matko przestańcie cytować tego człowieka.
            Dodaj odpowiedź 7 7
              Odpowiedzi: 0
            • pytam grzecznie IP
              A czy Antek w sowich felietonach poruszył jedną ze swoich hipotez?
              1. sztuczna mgła,
              2. elektromagnes,
              3. fałszywe radiolatarnie,
              4. fałszywe APM-y,
              5. meaconing,
              6. bomba paliwowa,
              7. zestrzelenie rakietą,
              8. lądowanie na ziemi, a następnie wybuch,
              9. dobijanie rannych,
              10. bezgłośny helikopter podmieniający wrak,
              11. sztuczny hel,
              12. strącenie bronią EMP,
              13. "dwa wstrząsy",
              14. pancerna brzoza,
              15. maskirowka,
              16. wybuchowa farba,
              17. bomba termobaryczna,
              18. wybuchy wielopunktowe....."
              19. nie było półbeczki,
              20. była półbeczka po odłączeniu tyłu kadłuba,
              21. zdalna blokada lotek,
              22. Macierewicz: "samolot został obezwładniony na 15 metrach"
              23. Nowaczyk: "samolot rozpadł się na 36 metrach",
              24. Rońda: "samolot nie zszedł poniżej 100 metrów"
              25. trotyl,
              26. nitrogliceryna
              27. wybuch w salonce,
              28. dwa wybuchy,
              29. trzy wybuchy,
              30. pękajace parówki podczas gotowania swiadczą że był wybuch,
              31. Macierewicz "ekspertyza czarnych skrzynek potwierdza, że uderzenia w brzozę nie było"
              Dodaj odpowiedź 12 8
                Odpowiedzi: 0
              • Tymon IP
                Pogrzeb Prezydenta Adamowicza. Arbp. Glodz mowi teraz o nienawisci i podwazaniu demokratycznych zasad. Czy Polacy to slysza? Nie cierpialem go, ale teraz za te kazanie, szacunek.
                Dodaj odpowiedź 4 14
                  Odpowiedzi: 1
                • Geneza katolickiej nienawiści IP
                  Geneza nienawiści lezy w kościele to dla kościoła boga jezusa polacy są sklonni do nienawiści
                  Dodaj odpowiedź 8 11
                    Odpowiedzi: 0
                  • AnalitykCOP IP
                    Tak myślałem,

                    Macierewicz, rzeczowo, spokojnie i konkretnie, nie obraża nikogo.

                    Przypomina.

                    I od razu wysyp oszołomów i dyżurnych troli od lewaków, totalnych, uprawiających tę swoją "politykę miłości", szydząc z Macierewicza, chcą usilnie od lat go zmarginalizować i zdyskredytować w oczach społeczeństwa.
                    Dodaj odpowiedź 17 13
                      Odpowiedzi: 1
                    • Robek IP
                      Wystarczy poparzyć mu w oczy, i już wiemy co oznacza NIENAWIŚĆ.
                      Dodaj odpowiedź 17 12
                        Odpowiedzi: 0
                      • Tymon IP
                        Polski nacjonalista=eliminacyjny antysemita=nazista=agent Kremla
                        Dodaj odpowiedź 16 9
                          Odpowiedzi: 0
                        • Tymon - kacapsko-szwabski troll IP
                          Tymon - sowiecko-niemiecki troll do jątrzenia i skłócania Polaków.
                          Dodaj odpowiedź 16 4
                            Odpowiedzi: 0
                          • Tymon IP
                            Jezeli doniesienia z Niemiec sie sprawdza (o terrorystach polskich na Ukrainie wysadzajacych Wegrow) to bedzie koniec naziolstwa w Polsce. A Piskorski nie wyjdzie z puszki. To bedzie tez koniec sponsorujacej terroryzm AfD. Fragment Raportu Political Capital Institute z 2016 r. „
                            The Weaponization of Culture:
                            Kremlin’s traditional agenda and the export of values to Central Europe” : Ogólnie rzecz biorąc, tylko ograniczona liczba osób wzięła udział w wydarzeniach organizowanych przez grupę prorosyjskich podmiotów o bezpośrednich rosyjskich wpływach. W tym przypadku wydarzenia kulturalne, w których politycy mogą spotkać się z rosyjskimi urzędnikami, mogą być narzędziem Kremla do łagodnego wpływania na społeczeństwo polskie poprzez wybielanie rosyjskiej polityki i powtarzanie rosyjskich wypowiedzi w sposób pośredni. Nie oznacza to jednak, że wszystkie rosyjskie wydarzenia kulturalne i akademickie mają ukryte cele polityczne. W przypadku grupy pod pośrednimi wpływami Rosji, która obejmuje polskie organizacje nacjonalistyczne o podobnych wartościach kulturowych z Kremlem, liczba uczestników jest znacznie wyższa. Na przykład podczas Marszu Niepodległości w 2014 roku było około 70 tysięcy osób. Poniżej w tabeli 7 znajduje się lista kluczowych liczb przekazujących wpływy rosyjskie bezpośrednio i pośrednio. Pośredni wpływ rosyjski:
                            Artur Zawisza, Adam Andruszkiewicz, Witold Tumanowicz, Adam Malecki, Bartosz Berk, Krzysztof Bosak, Robert Winnicki, Bezpośredni wpływ rosyjski: Mateusz Piskorski, Janusz Korwin Mikke, Sylwester Chruszcz, Krzysztof Rekas, Jacek Kamiński, Jan Engelgard, Bartosz Bekier, Zbigniew Bereza, Józef Bryll, Jerzy Smoliński, Aldona Michalak.
                            Dodaj odpowiedź 3 12
                              Odpowiedzi: 0
                            • Пиотрович IP
                              Dodaj odpowiedź 1 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • Tymon IP
                                Salon 24. Senator RP Jan Filip Libicki: Zarzuty Piątka są takiego kalibru , że jeśli tego nie zrobi, i go nie pozwie, to dostarczy mu pośredniego, ale bardzo mocnego dowodu. Milczenie Antoniego Macierewicza w sprawie tez Tomasza Piątka będzie pośrednio bardzo mocnym dowodem na ich rzecz. Kto wie czy nie najmocniejszym?

                                Wczoraj pojawiły się nowe, sensacyjne informacje o Antonim Macierewiczu. Dziennikarz Gazety Wyborczej Tomasz Piątek, w rozmowie z Dorotą Wysocko – Schnepf powiedział, iż ma mocne dowody na to, że Antoni Macierewicz był współpracownikiem Biuro Studiów SB. Portal 300polityka.pl pisał dziś o tym tak:

                                „Tam są rzeczy miażdżące. Jest przede wszystkim notatka szefa wywiadu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, komunistycznego wywiadowcy generała Sarewicza z września 1984 roku, który mówi, żeby Macierewicza zostawić w spokoju. Podpisuje się pod notatką, w której czytamy, że nie ma żadnych podstaw, żeby ścigać czy represjonować Macierewicza. Chociaż w tym samym czasie, dwa tygodnie wcześniej, generał Sarewicz i jego ludzie dostali raport, z którego wynikało, że Macierewicz posługuje się sfałszowanymi dokumentami, co było przestępstwem, i to bardzo poważnym. Oczywiście do tego dochodziła jeszcze jego cała podziemna działalność organizacyjna i wydawnicza, bo wydawał podziemne czasopismo” (http://300polityka.pl/stan-gry/2019/01/03/stan-gry-trudnowski-zastapienie-w-po-konserwatystow-nowacka-bledem-czas-malych-graczy-karnowski-berlin-chce-nas-zlamac-ws-euro-sroda-dosadnie-o-olejnik-szuldrzynski-pmm-legitymizuje-andruszkie/).

                                Komórka ta, zdaniem Piątka, zajmowała się prowadzeniem specjalnych agentów, których zadaniem było rozbijanie opozycji i blisko współpracowała z rosyjskimi służbami specjalnymi. Zarzuty są więc poważne, i wydaje się, że Piątek byłby dyletantem, gdyby nie zabezpieczał się przed ewentualnością potencjalnego procesu sądowego. Gdyby Gazeta Wyborcza od tak rzucała sobie takie oskarżenia, które potem łatwo byłoby procesowo obalić, byłby to koronny dowód na jej brak profesjonalizmu.

                                Jak napisałem powyżej, zarzuty są bardzo poważne i pytanie czy Antoni Macierewicz się do nich ustosunkuje? Moim zdaniem powinien. Jeśli chciałby sprawę wyjaśnić, to przy tym kalibrze zarzutów powinien po prostu Piątka i Gazetę Wyborczą zwyczajnie pozwać i to o ciężkie pieniądze. A jeśli tego nie zrobi?

                                Moim zdaniem zarzuty Piątka są takiego kalibru , że jeśli tego nie zrobi, i go nie pozwie, to dostarczy mu pośredniego, ale bardzo mocnego dowodu. Milczenie Antoniego Macierewicza w sprawie tez Tomasza Piątka będzie pośrednio bardzo mocnym dowodem na ich rzecz. Kto wie czy nie najmocniejszym?

                                To milczenie będzie Antoniego Macierewicza – jeśli będzie milczał oczywiście w tej sprawie – naprawdę drogo kosztować. Czy będzie milczał?

                                Tu polityka zaczyna swój dzień: www.300polityka.plZarzuty Piątka są takiego kalibru , że jeśli tego nie zrobi, i go nie pozwie, to dostarczy mu pośredniego, ale bardzo mocnego dowodu. Milczenie Antoniego Macierewicza w sprawie tez Tomasza Piątka będzie pośrednio bardzo mocnym dowodem na ich rzecz. Kto wie czy nie najmocniejszym?

                                Wczoraj pojawiły się nowe, sensacyjne informacje o Antonim Macierewiczu. Dziennikarz Gazety Wyborczej Tomasz Piątek, w rozmowie z Dorotą Wysocko – Schnepf powiedział, iż ma mocne dowody na to, że Antoni Macierewicz był współpracownikiem Biuro Studiów SB. Portal 300polityka.pl pisał dziś o tym tak:

                                „Tam są rzeczy miażdżące. Jest przede wszystkim notatka szefa wywiadu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, komunistycznego wywiadowcy generała Sarewicza z września 1984 roku, który mówi, żeby Macierewicza zostawić w spokoju. Podpisuje się pod notatką, w której czytamy, że nie ma żadnych podstaw, żeby ścigać czy represjonować Macierewicza. Chociaż w tym samym czasie, dwa tygodnie wcześniej, generał Sarewicz i jego ludzie dostali raport, z którego wynikało, że Macierewicz posługuje się sfałszowanymi dokumentami, co było przestępstwem, i to bardzo poważnym. Oczywiście do tego dochodziła jeszcze jego cała podziemna działalność organizacyjna i wydawnicza, bo wydawał podziemne czasopismo” (http://300polityka.pl/stan-gry/2019/01/03/stan-gry-trudnowski-zastapienie-w-po-konserwatystow-nowacka-bledem-czas-malych-graczy-karnowski-berlin-chce-nas-zlamac-ws-euro-sroda-dosadnie-o-olejnik-szuldrzynski-pmm-legitymizuje-andruszkie/).

                                Komórka ta, zdaniem Piątka, zajmowała się prowadzeniem specjalnych agentów, których zadaniem było rozbijanie opozycji i blisko współpracowała z rosyjskimi służbami specjalnymi. Zarzuty są więc poważne, i wydaje się, że Piątek byłby dyletantem, gdyby nie zabezpieczał się przed ewentualnością potencjalnego procesu sądowego. Gdyby Gazeta Wyborcza od tak rzucała sobie takie oskarżenia, które potem łatwo byłoby procesowo obalić, byłby to koronny dowód na jej brak profesjonalizmu.

                                Jak napisałem powyżej, zarzuty są bardzo poważne i pytanie czy Antoni Macierewicz się do nich ustosunkuje? Moim zdaniem powinien. Jeśli chciałby sprawę wyjaśnić, to przy tym kalibrze zarzutów powinien po prostu Piątka i Gazetę Wyborczą zwyczajnie pozwać i to o ciężkie pieniądze. A jeśli tego nie zrobi?

                                Moim zdaniem zarzuty Piątka są takiego kalibru , że jeśli tego nie zrobi, i go nie pozwie, to dostarczy mu pośredniego, ale bardzo mocnego dowodu. Milczenie Antoniego Macierewicza w sprawie tez Tomasza Piątka będzie pośrednio bardzo mocnym dowodem na ich rzecz. Kto wie czy nie najmocniejszym?

                                To milczenie będzie Antoniego Macierewicza – jeśli będzie milczał oczywiście w tej sprawie – naprawdę drogo kosztować. Czy będzie milczał?

                                Tu polityka zaczyna swój dzień: www.300polityka.pl
                                Dodaj odpowiedź 3 10
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także