ŚwiatFrancja: Lekarze chcą uśmiercić niepełnosprawnego mężczyznę. ONZ interweniuje

Francja: Lekarze chcą uśmiercić niepełnosprawnego mężczyznę. ONZ interweniuje

42-letni Vincent Lambert miał wypadek drogowy w 2008 roku. Od tamtego czasu, żyje w stanie minimalnej świadomości. Na zdjęciu z matką.
42-letni Vincent Lambert miał wypadek drogowy w 2008 roku. Od tamtego czasu, żyje w stanie minimalnej świadomości. Na zdjęciu z matką. / Źródło: PAP / PHOTOPQR/L'UNION DE REIMS
Dodano 27
Olivier Bault || Komitet Praw Osób Niepełnosprawnych ONZ domaga się od władz francuskich, aby zagwarantowały niepełnosprawnemu Vincentowi Lambertowi dalsze sztuczne odżywianie, mimo iż lekarze ze szpitala w Reims od wielu lat podejmują starania, aby mężczyznę uśmiercić. Francuska minister Zdrowia Agnès Buzyn twierdzi w mediach, że Francja nie ma obowiązku zastosowania się do decyzji Komitetu ONZ i że lekarze „mają prawo przerwać leczenie” (przez co należy rozumieć zagłodzenie pacjenta na śmierć). „Rzecz jasna będziemy uwzględniać to, co mówi ONZ” – dodaje Agnès Buzyn.

42-letni Vincent Lambert miał wypadek drogowy w 2008 roku. Od tamtego czasu, żyje w stanie minimalnej świadomości i nie może się ruszać. Reaguje jednak na głosy i bodźce, rusza głową, potrafi nawiązać kontakt wzrokowy i jest w stanie samodzielnie połykać. Od 2012 roku szpital w Reims stara się o jego uśmiercenie poprzez głęboką sedację z jednoczesnym przerwaniem podawania pokarmu i płynów. Pierwszą próbę podjął bez zawiadomienia rodziców pacjenta, przerywając jego sztuczne odżywianie. O tym co się dzieje, dopiero po 16 dniach zorientował się brat pacjenta, który poinformował o sprawie rodziców. Ci zwrócili się najpierw do lekarzy i do prokuratury, a wobec uporczywej odmowy szpitala, aby przywrócić odżywianie Vincenta, zwrócili się do sądu w trybie przyspieszonym. Sąd nakazał lekarzom natychmiastowe przywrócenie sztucznego odżywiania (po 29 dniach bez podawania pokarmu!).

Taka forma eutanazji jest we Francji dozwolona, lecz w tym konkretnym przypadku nie dochowano obowiązku skonsultowania się z najbliższymi członkami rodziny, stąd przychylna dla Vincenta Lamberta i jego rodziców decyzja sądu. Sytuacja prawna osób w podobnym stanie pogorszyła się jednak w 2016 roku, kiedy ustawa „tworząca nowe prawa dla chorych i osób u kresu życia” przekwalifikowała fakt sztucznego podawania pokarmów i napojów z opieki na leczenie. Tym samym, można we Francji uznać karmienie i podawanie płynów pacjentowi, którego stan nie rokuje żadnej poprawy, za „uporczywą terapię”, o co stara się cały czas szpital w Reims w przypadku Vincenta Lamberta. Władze szpitala i zespół lekarzy jednocześnie nie zgadzają się na przeniesienie pacjenta do wyspecjalizowanej placówki, choć są takie, które zgłosiły swoją gotowość, aby zaopiekować się mężczyzną. Wielu lekarzy we Francji wypowiedziało się bardzo krytycznie o zachowaniu szpitala w Reims, zabierając głos podczas rozpraw przed kolejnymi sądami lub w mediach. W kwietniu 2018 roku, 70 specjalistów zaangażowanych w opiekę nad takimi pacjentami wystosowało list otwarty opublikowany w „Le Figaro” z apelem o transfer Vincenta Lamberta do innej placówki, gdzie będzie miał zapewnioną stosowną opiekę.

Warto podkreślić, że stan Vincenta Lamberta nie wiąże się ze specjalnymi cierpieniami fizycznymi, nie jest on w fazie terminalnej i nie wyraził nigdy pisemnej woli o uśmiercenie, gdyby znalazł się w takim w stanie, w jakim jest obecnie. Ludzie, którzy zajmują się we Francji osobami w podobnej sytuacji co Vincent Lambert, alarmują, że uśmiercenie tego 42-letniego niepełnosprawnego mężczyzny, otworzy drzwi do uśmiercenia podobną metodą co najmniej 1.700 osób przykutych do łóżek w stanie minimalnej świadomości. Wygląda więc na to, że przypadek Vincenta Lamberta został zinstrumentalizowany przez zwolenników szerokiej liberalizacji eutanazji według wzoru holenderskiego i belgijskiego.

Rodzina samego Vincenta Lamberta jest podzielona. Jego żona i bratanek od początku starają się o jego uśmiercenie, twierdząc, że taka byłaby jego wola, gdyby był w stanie ją wyrazić. Jego rodzice nie zgadzają się z tą decyzją i cały czas walczą o jego prawo do życia. To ich adwokaci zwrócili się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i do oenzetowskiego Komitetu Praw Osób Niepełnosprawnych po decyzji francuskiej Rady Stanu (odpowiednika polskiego NSA) z 24 kwietnia br., która zatwierdziła wyrok sądu administracyjnego z 31 stycznia, zezwalający lekarzom na uśmiercenie niepełnosprawnego mężczyzny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka odrzucił skargę rodziców, argumentując, że sprawa Vincenta Lamberta została już przez niego rozpatrzona w 2015 roku. Wtedy ETPC uznał, że francuskie prawo i procedura sądowa we Francji są zgodne z Europejską Kartą Praw Człowieka i odrzucił skargę rodziców niepełnosprawnego, a Vincenta chwilowo uratował tylko nakręcony z telefonu przez przyjaciela filmik, na którym widać jak on potrafi patrzeć świadomie i reagować. Filmik ten odbił się szerokim echem we Francji i przyczynił się do rozpoczęcia nowego postępowania sądowego, zakończonego właśnie w styczniu br. decyzją o uśmiercenie pacjenta, podtrzymaną w kwietniu przez Radę Stanu.

Komitet Praw Osób Niepełnosprawnych ONZ, do którego adwokaci rodziców Vincenta Lamberta zwrócili się po raz pierwszy po decyzji kwietniowej Rady Stanu, uznał 3 maja, że sprawa leży w jego kompetencji, skoro Francja jest sygnatariuszem Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, a stan Vincenta Lamberta odpowiada definicji osoby niepełnosprawnej zawartej w Konwencji. Jak wskazują prawnicy z European Center for Law and Justice i jak twierdzą adwokaci walczący o prawo do życia Vincenta Lamberta, w świetle prawa międzynarodowego (zwłaszcza zapisów Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych), prośba Komitetu ONZ notyfikowana rządowi francuskiemu, aby utrzymywać karmienie i pojenie Vincenta Lamberta na czas trwania postępowania, ma charakter obligujący.

Jako jedna z niewielu agend ONZ, Komitet Praw Osób Niepełnosprawnych stoi twardo na straży prawa do życia. Jest zatem prawdopodobne, iż zakaże Francji uśmiercenia tego pacjenta (oraz 1.700 kolejnych) i nakaże ponowne podjęcie opieki fizjoterapeutycznej, której szpital w Reims pozbawia Vincenta Lamberta już od 2013 r.

Olivier Bault

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ zma

Czytaj także

 27
  • Klops IP
    Nazistowskie metody zyskały nowy wymiar w demokratycznej i liberalnej Francji.
    Dodaj odpowiedź 2 0
      Odpowiedzi: 0
    • mały władzio IP
      A gdzie jest Amnesty International ?? Jak znam tę instytucję - to w pełni popiera działania "lekarzy" wobec Lamberta ! W końcu postęp wymaga ofiar.
      Dodaj odpowiedź 11 0
        Odpowiedzi: 0
      • Kasia W. IP
        W Europie panuje terror lewackiej ideologii. Zmiatają wszystko co nie mieści się w jej założeniach,stąd atak na rodzinę,religię katolicką,i odwrotnie propaganda lgbt jako substytutu rodzinnego ogniska domowego,prawa do aborcji i eutanazji.To całkowite zniewolenie niewolników hedonizmu i nihilizmu.Stamtąd wyjścia już nie będzie. Tak kiedyś umarł starożytny Rzym .
        Dodaj odpowiedź 13 0
          Odpowiedzi: 0
        • obywatel_plpl IP
          A ja się pytam gdzie jest Amnesty International?! Bronią jakąś lewacką aktywistkę profanującą chrześcijańskie symbole a nic nie robią jak chcą uśmiercić człowieka?! To są himalaje hipokryzji!!!
          Dodaj odpowiedź 19 0
            Odpowiedzi: 0
          • deBil IP
            Europejskie wartości o które walczy Macron, Timmermans i nasz jąkała.
            Dodaj odpowiedź 18 0
              Odpowiedzi: 0
            • RJK ... IP
              Wirząc artykułowi we Francji możliwe jest zakończenie życia pacjenta (bez jego zgody bo tej nie może wyrażać) po konsultacji z rodziną (chodzi o zgodę czy tylko konsultacje?) na wniosek lekarzy (bez tzw. śmierci mózgowej). I tylko brak konsultacji i czujność rodziny spowodowały że pacjent żyje.
              Hmmm... niedawno była dyskusja o eutanazji gdzie zwolennicy zapewniali że takiej Holandii to tylko po zgodzie pacjenta i woli wielokrotnie wyrażanej, uzasadnianej cierpieniem, po akceptacji komisji i procedurach, a naruszenia były bardzo rzadkie. Widać we Francji potrzeba mniej, a Francuska minister uważa, że lekarze mają prawo zaprzestać leczenia. Wydaje się że czynnik ekonomiczny ma tu swoje znaczenie. Ciekawa jest też postawa lekarzy. Czy to jeszcze podpada pod "dobrą śmierć"? Oczywiście deklaruje współczucie choremu i jego rodzinie. Ale właśnie z takich przypadków możemy się dowiadywać jak będą działały (lub jak będą manipulowane) prawa, które jesteśmy gotowi wprowadzać kierując się dobrymi intencjami. Uczmy się zanim stanie się to prawem powszechnie stosowanym, wtedy może być już późno.
              Ktoś zarzuci, że nie mam sera i nie rozumiem dramatu takich osób. I może będzie miał rację. Ale ja po prostu bardziej wyrozumiały byłbym w stosunku do osoby bliskiej podejmującej nielegalną próbę eutanazji ryzykująca poniesienie kary niż do komisji i procedury. Podjęcie ryzyka kary i poświęcenie takiej osoby wydaje mi się lepszym gwarantem że takie decyzje nie będą nadużywane z większą pewnością niż permisywne procedury. Nie jest moja intencją namawianie do przestępstw, a branie pod uwagę czegoś zbliżonego do wyższej konieczności (przepraszam za brak precyzji ale nie jestem prawnikiem). Łatwiej mi zrozumieć łamanie zasad w uzasadnionych wypadkach (ryzykując karę) niż regulowanie wszystkiego paragrafem ( te paragrafy już są poza zasięgiem zjadacza chleba). Nadmierne regulowanie życia prawem może stać się kolejną formą niebezpiecznego zniewolenia. Przykładem niech będzie odbieranie życia rannym w beznadziejnej sytuacji przez towarzyszy walki - ci ludzie wspólnie ryzykowali życiem a gdy ktoś ryzykuje życiem własnym jego decyzja o życiu drugiego człowieka budzi moje większe zrozumienie niż komisja unormowana prawnie która nie ryzykuje niczym a za to może ingerować w sumienie (chcąc je czynić nadmiernie elastycznym).
              Trudny temat. Mam wrażenie że chcemy przy użyciu prawa zapewnić sobie komfort osobisty (obie strony sporu). Nie wyrzekajmy się zbyt łatwo indywidualnego podejmowania trudnych decyzji przez scedowanie ich na literę prawa - ta ścieżka może być bardzo niebezpieczna.
              Jest czas by to każdy mógł przemyśleć. Przemyśleć - nie wykrzyczeć innym.
              Dodaj odpowiedź 5 1
                Odpowiedzi: 0
              • Kasia W. IP
                Oto oświecona laicka Francja,przykład do postępowego naśladowania Kombinatorów Europejskich. W Holandii 12% zgonów starych ludzi to eutanazja. Jesteś bezużytecznym obciążeniem dla reszty.Barbarzyństwo nowoczesnej Europy.Chcemy tego?
                Dodaj odpowiedź 19 0
                  Odpowiedzi: 1
                • nataka1234 IP
                  Nadal jakiś lewak będzie tłumaczył, że państwo o niego zadba? Że urzędnik kocha wasze dzieci lepiej niż wy sami i lepiej wie co dla nich dobre? Krysia Janda i Sthur bardzo chcą być "nowocześni" - wiedzą co ich czeka?
                  Dodaj odpowiedź 15 0
                    Odpowiedzi: 0
                  • Polka 44 lat w Szwecji IP
                    W Szwecji mego syna tak leczyli ze zrobili jego niepelnosprawnym umyslowo, pozniej szpital wiele lat , pozniej tak zwana opieka pozal sie Boze , ktora przyczynila sie do anorexi i raka przelyku grzybicy, palliatywni lekarze prawnie przyspieszyli smierc chociaz syn caly czas twierdzil ze niema boli /prawdopodobnie zla diagnoza - nie rak , smierc przez podawanie lekow usmiercajacych . Po smierci prob grabiezy przez tzw kuratora / förvalatare/pieniedzy za opieke z jej strony ktorej nie bylo . Ja jako matka bylam codziennie przy synie karmiac jego. Po smierci sady dalej rzadaja pieniedzy dla  kuratora. To jest ta demokratyczna Szwecja.
                    Dodaj odpowiedź 16 0
                      Odpowiedzi: 0
                    • Kriss IP
                      Moze zwolennicy lewactwa, Junckera, Tuska, LGBT itp. cos powiedza ? Przeciez tak zawziecie czarne baby protestuja przeciwko zyciu, locha jest w ciazy z "dziecmi" a kobieta ma tylko zarodek ... Ten szpital powinien byc dedykowany tylko dla lewakow.
                      Dodaj odpowiedź 18 0
                        Odpowiedzi: 0
                      • Prawdziwa twarz żydo-lewactwa IP
                        Po co wydawać kasę na taką kalekę ?
                        Taniej będzie zabić, a nadwyżkę kasy ukraść ...
                        Dodaj odpowiedź 13 2
                          Odpowiedzi: 0
                        • Gabriel IP
                          Europa też umiera kto ją odłączy od aparatury zła
                          Dodaj odpowiedź 12 2
                            Odpowiedzi: 1
                          • Toporek IP
                            Ja się pytam gdzie było ONZ gdy odliczali małego Alfiego Evansa?! Zakłamane dziady!
                            Dodaj odpowiedź 17 2
                              Odpowiedzi: 0
                            • KONFEDERACJA LISTA NUMER 1 IP
                              To niech go uśpią jak psa jak chcą go zagłodzić na śmierć nawet pies jest lepiej traktowany niż ludzie.
                              Dodaj odpowiedź 16 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • Buce lewackie IP
                                To powinien być szpital tylko dla wszystkich lewaków. Skoro to popierają to niech się tam leczą.
                                Dodaj odpowiedź 33 1
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także