Tylko na DoRzeczy.plGabryel: Sądownictwo wymaga gruntownej reformy. Jego zmorą jest przewlekłość postępowań

Gabryel: Sądownictwo wymaga gruntownej reformy. Jego zmorą jest przewlekłość postępowań

Piotr Gabryel,
Piotr Gabryel, "Do Rzeczy" / Źródło: PAP / Arek Markowicz
Dodano 25
– Losowanie sędziów, ograniczenie możliwości zmiany składów sędziowskich – to niektóre ze zmian zawartych w ustawie podpisanej już przez prezydenta. Jednak zmiany muszą być głębsze – ocenia zastępca redaktora naczelnego "Do Rzeczy" Piotra Gabryela.
/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kja

Czytaj także

 25
  • Abuelo IP
    Mam nadzieję, że w poprawkach Prezydenta RP AD znajdą się bardziej dolegliwe zapisy dla "kasty" w togach !
    Dodaj odpowiedź 0 1
      Odpowiedzi: 0
    • karat IP
      Panie redaktorze, brak możliwości zmiany składu orzekającego jest bardzo właśnie często przyczyną przewlekłości postępowania, np. w procedurze karnej, zmiana składu powoduje konieczność prowadzenia sprawy od początku, chyba, że strony (prokurator i obrońca) wyrażą na to zgodę. Tak jest przy długotrwałej chorobie sędziego, czy - częściej w sądach rejonowych - w razie urlopu macierzyńskiego. Właśnie odstąpienie od tej sztywnej zasady mogłoby przyspieszyć postępowania w sprawach karnych. Jej rozszerzenie, wywoła raczej odwrotny skutek. To co pisze jest oczywiste, reszta zmian jest ocenna. Ja się jednak obawiam, że możliwość arbitralnego odwołania przez Ministra Sprawiedliwości wszystkich prezesów sądów nie jest uregulowaniem dobrym, tym bardziej, że dotychczas to także minister ich powoływał, ale kandydat na prezesa musiał uzyskać pozytywną opinię samorządu sędziowskiego. Czas pokaże jak głębokie będą to zmiany i kto zostanie powołany na stanowiska prezesów sądów oraz  - co najważniejsze - jakie to przyniesie efekty dla poprawienia szybkości postępowań. Myślę, że zmiany kadrowe, bez zmian procedur, niewiele tu dadzą.
      Dodaj odpowiedź 1 0
        Odpowiedzi: 0
      • Paragraf IP
        Panie Gabryel, to nie przewlekłość jest zmorą sądownictwa, nie opowiadaj pan bzdur! To głównie systemowa działalność chroniąca członków układu okrągłostołowego, totalna korupcja i podobna bezkarność łajdaków w togach.
        Dodaj odpowiedź 2 3
          Odpowiedzi: 0
        • Alek58 IP
          To staje się meczące. Zmorą polskiego sądownictw nie jest żadna przewlekłość tylko źli i nieuczciwi ludzie na stanowiskach sędziów! Dlatego decyzja prezydenta jest nie tylko niewłaściwa ale i szkodliwa. Po ci źli nieuczciwi najczęściej pełnią najwyższe funkcje w sądownictwie. Bez ich zgody żaden Łączewski czy inny Tuleja nie mógłby tak się popisywać. Prezes SN, pogadała sobie z prezydentem, przeczytała z kartki niby przeprosiny a następnie udała się na polityczny wiec by protestować przeciw legalnie wybranej w demokratycznych wyborach władzy ustawodawczej i wykonawczej. Dzięki wetu prezydenta pani prezes SN może spać spokojnie...
          Dodaj odpowiedź 1 3
            Odpowiedzi: 0
          • Antoni IP
            Bzdury! Bardziej demokratyczny jest wybór zwykłą większością - wtedy odpowiedzialność za złe, kontrowersyjne nominacje spada na rządzących i my obywatele możemy ich za to ukarać w najbliższych wyborach. Gdy nominacje są wynikiem szerszego konsensusu wtedy odpowiedzialność rozmywa się i nie ma winnych. Gdyby zrobić wymóg 9/10 albo nawet 99/100 czy było by lepiej ? Raczej nie. Bezimienna większość wybierała by same "bezpieczne" miernoty.
            Dodaj odpowiedź 1 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także