KrajPierwszy zasadny protest wyborczy

Pierwszy zasadny protest wyborczy

Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 64
Sąd Najwyższy uznał właśnie pierwszy protest wyborczy – informuje RMF FM. Do tej pory sędziowie rozpatrzyli już 33 takich skarg, wszystkie odrzucając.

To pierwszy protest wyborczy, który Sąd Najwyższy uznał za zasadny i drugi rozpatrywany merytorycznie. Chodzi o protest kandydata Koalicji Obywatelskiej do Sejmu, Piotra Zygarskiego. Skarga dotyczyła sposobu liczenia głosów w jednej z komisji wyborczych na Lubelszczyźnie. Komisja w Kawęczynie w gminie Szczebrzeszyn nie zaliczyła tam 19 głosów, oddanych na niego przez krewnych i znajomych, z którymi zbierał grzyby w okolicznych lasach.

Grupa bliskich autora protestu i kandydata do Sejmu po grzybobraniu udała się do lokalu wyborczego. Każdy z krewnych i przyjaciół Zygarskiego miał odpowiednie zaświadczenie, pozwalające na oddanie głosu poza miejscem zamieszkania. Wszyscy twierdzą, że głosowali właśnie na Zygarskiego, ale według protokołu wyborów w tej komisji, nie oddano na niego... ani jednego głosu.

Kandydat KO złożył więc protest. Zarzucił komisji dopuszczenie się nieprawidłowości w liczeniu głosów, zwracając uwagę, że "sprawa uczciwego liczenia głosów jest zasadnicza dla poczucia sprawiedliwości i podmiotowości obywatelskiej w społeczeństwie".

Sąd Najwyższy zdecydował w środę o uznaniu zarzutów podniesionych przez Zygarskiego za zasadne. Jednocześnie orzeczono, że stwierdzone naruszenia zasad liczenia głosów nie mają wpływu na ostateczny wynik wyborów. Działaczowi tak czy inaczej nie udało się wejść do Sejmu, zdobył ogółem 254 głosy. Protest dotyczył jedynie brakujących 19 głosów, oddanych przez krewnych i bliskich Zygarskiego.

Dotychczas SN rozpatrzył 33 protesty wyborcze. Na rozpoznanie czeka jeszcze 241 kolejnych skarg.

/ Źródło: RMF 24
/ bal

Czytaj także

 64
  • nikt 1 IP
    To jest niezła abberacja. Sędziowie SN, czyli takie gersdorfy oceniają zasadność czy niezasadność protestu. Przecież jedyną metodą sprawdzenia protestu jest powtórne przeliczenie głosów. TO POWINNA BYĆ NORMA. Co to, ta nadzwyczajna kasta ma nadprzyrodzone zdolności i wszystko wie. To jest patologia. Rzygać mi się już chce na to wszystko.
    Dodaj odpowiedź 11 2
      Odpowiedzi: 0
    • stess IP
      Decyzja sądu ciekawa: bo byli na grzybobraniu. A jakby poszli na ku..wy? W każdym razie precedens ciekawy.
      Dodaj odpowiedź 3 1
        Odpowiedzi: 0
      • jasnowidz IP
        jak sąd może wiedzieć że pozostałe głosy były prawidlowo liczone bez kontroli , telepatia czy telekineza?
        Dodaj odpowiedź 15 1
          Odpowiedzi: 0
        • LAMPO IP
          Wchodzi czy nie wchodzi, nieważne, ale to że głosy znikły albo zostały przekierunkowane na kogoś innego to zastanawia, a takich grzybiarzy, turystów 13 października było dużo?
          Dodaj odpowiedź 15 1
            Odpowiedzi: 0
          • #TwójSzwab IP
            Widocznie krasnale z lasu przyprowadzone , nie wiedziały gdzie POstawić X i skreśliły logo 😂 ! POprostu debilne skrzaty przyprowadził z tego lasu !🎅🎅🎅
            Dodaj odpowiedź 13 5
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także