RPO wnioskuje do TK o wyłączenie udziału sędzi Krystyny Pawłowicz oraz sędziów Mariusza Muszyńskiego, Justyna Piskorskiego i Jarosława Wyrembaka ze sprawy K 3/21, w której Trybunał rozpozna wniosek premiera dotyczący oceny zgodności z Konstytucją wybranych przepisów Traktatu o Unii Europejskiej.
Wiącek argumentuje, że wcześniejszy udział w życiu politycznym i nacechowane negatywnymi emocjami publiczne wypowiedzi pod adresem UE nie świadczą o bezstronności Pawłowicz.
Jeśli chodzi o Muszyńskiego, Piskorskiego i Wyrembaka, to RPO podkreśla, że z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 7 maja 2021 r. w sprawie Xero Flor przeciwko Polsce wynika, iż ci trzej sędziowie zostali wybrani do TK z naruszeniem prawa.
Trybunał Konstytucyjny. Wątpliwości wokół składu
W ocenie Wiącka trzeba ukształtować skład Trybunału zgodnie z Konstytucją, żeby był "właściwie obsadzony i "obejmował osoby, których legitymacja do orzekania w TK nie budzi wątpliwości prawnych". "Prawidłowe ukształtowanie składu w tej sprawie jest ważne ze względu na szczególne znaczenie ewentualnego wyroku w sferze krajowej, na płaszczyźnie prawa międzynarodowego i polityki zagranicznej" – tłumaczy RPO.
Wniosek rzecznika Pawłowicz skomentowała na Twitterze. "Pyt.zasadnicze: Czy krytyczna naukowa ocena jakiejś syt. prawno-ustroj.-konstytucyjnej,którą negatywnie ocenia też ok.1/3 społeczeństwa,odbiera krytykującemu naukowcowi prawo reprezentowania głosu też tej grupy społ. w różnych organach państwa? Czy tylko ci na + mają prawo głosu?" – napisała sędzia TK.
twitterCzytaj też:
Romanowski: TK ma większą moc wiążącą niż traktaty europejskieCzytaj też:
Ważne posiedzenie TK przełożone. Drugi raz