KrajAndruszkiewicz o postawie PO ws. imigrantów: To bezczelne kłamstwo. Nie wiem, gdzie jest granica cynizmu

Andruszkiewicz o postawie PO ws. imigrantów: To bezczelne kłamstwo. Nie wiem, gdzie jest granica cynizmu

Adam Andruszkiewicz
Adam Andruszkiewicz / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 22
– Wiemy, że PO jest ugrupowaniem, które bardzo mocno spogląda w kierunku Niemiec i innych państw zachodnich oraz elit unijnych. Uważam, że jeżeli byłoby polecenie pana Junckera, czy Angeli Merkel, żeby tych imigrantów przyjąć, to PO by ich przyjęła. Nie widzę tutaj samodzielnego podejścia w tej kwestii – powiedział DoRzeczy.pl o ostatnich wypowiedziach polityków PO ws. imigrantów Adam Andruszkiewicz z Kukiz'15.

Karol Gac: Jak pan ocenia ostatnią zmianę narracji przez Platformę Obywatelską, która nieoczekiwanie zadeklarowała, że jest przeciwko przyjmowaniu nielegalnych imigrantów?

Adam Andruszkiewicz, Kukiz'15: W mojej opinii jest to celowa sztuczka socjologiczna, która ma na celu uzyskanie większego poparcia przez PO. PO przez ostatnie lata zawsze była za przyjmowaniem islamskich imigrantów i deklarowała to, kiedy sprawowała władzę w Polsce. Uważam, ze jest to niepoważne. Wiemy, że PO jest ugrupowaniem, które bardzo mocno spogląda w kierunku Niemiec i innych państw zachodnich oraz elit unijnych. Uważam, że jeżeli byłoby polecenie pana Junckera, czy Angeli Merkel, żeby tych imigrantów przyjąć, to PO by ich przyjęła. Nie widzę tutaj samodzielnego podejścia w tej kwestii, bo PO nie prowadziła samodzielnej polityki międzynarodowej.

Tomasz Siemoniak powiedział jednak w TOK FM, iż Polakom wmówiło się to, że PO była za przyjmowaniem imigrantów.

Może pan Tomasz Siemoniak stwierdzi niedługo, że Polakom wmówiło się to, iż była afera taśmowa, hazardowa, czy to, że kamienice były okradane w Warszawie? Nie wiem, gdzie jest granica cynizmu, która może występować w Platformie Obywatelskiej. To jest skandal totalny. Jak można być tak bezczelnym kłamcą? To trzeba nazwać po imieniu i to bardzo mocnymi słowami, bo to jest bezczelne kłamstwo ze strony PO. Możemy się teraz bawić i twierdzić, że Polakom się wmówiło to, że PO podnosiła podatki, że młodzi wyjeżdżali z kraju i że to wszystko była tak naprawdę ułudą i spiskiem, zaś PO była tak dobrym ugrupowaniem. To jest niepoważne.

Grzegorz Schetyna powiedział wczoraj, że na dzień dzisiejszy tematu imigrantów nie ma, ponieważ zamknęło go porozumienie Unii Europejskiej z Turcją. Zgadza się pan z takim stwierdzeniem?

Może niech pan Schetyna wybierze się gdzieś na południe Włoch, bo według mojej wiedzy, codziennie przypływają łódki i statki z nielegalnymi imigrantami, więc pan Schetyna opowiada głupoty i manipuluje. UE nie radzi sobie z tym problemem, a granice nie są szczelne. Nie możemy zawężać tematu islamskich imigrantów do tych, którzy potencjalnie do nas dotrą, ale musimy pamiętać też o tych, którzy już są, bo to też jest wielkie zagrożenie. Mówienie, że nie ma tego tematu pokazuje, że pan Schetyna po raz kolejny okazuje się politykiem wysoce niepoważnym. Jesteśmy w strefie Schengen, więc taki imigrant może przyjechać i przeprowadzić zamach terrorystyczny.

Czy popiera pan stanowisko polskiego rządu ws. uchodźców?

Jako Kukiz'15 chcemy wnieść do sprawy nieprzyjmowania islamskich imigrantów, kwestię referendum. Uważam, że jeśli referendum zostałoby rozpisane, to Polacy zdecydowanie odrzuciliby żądania Komisji Europejskiej, aby przyjąć islamskich imigrantów, co spowodowałoby wniesienie bardzo dobrego oręża w rozmowach z Unią Europejską. Referendum to wyrażenie woli narodu, a w polskiej konstytucji jest wyraźnie napisane, że w Rzeczypospolitej Polskiej władzę sprawuje naród. Po drugie, jest to narzędzie demokratyczne i jeżeli elity europejskie będą podważać święto demokracji, to znaczy, że mają problem same ze sobą.

Uda się doprowadzić do rozpisania referendum w Polsce?

Mam nadzieję, że jeśli Kukiz'15 przeprowadzi do końca swoją zbiórkę, to PiS uszanuje podpisy obywateli i to referendum rozpisze.

Ile jest już podpisów?

Z mojej wiedzy wynika, że mamy 300 tysięcy podpisów. Czekamy jednak z nimi i jeżeli będą zwiększane naciski ze strony Komisji Europejskiej, czy Niemiec, to wówczas przyspieszymy zbiórkę i zgłosimy wniosek o rozpisanie referendum.

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ kga
 22
  • ALEXander IP
    Kto i ile to kupi świadczy o tym,że wielu wielu wśród społeczeństwa było ubabrane w konfidenctwo. Dziś zwierają szeregi pod hasłem;jeden za wszystkich-wszyscy za jednego ! Tak zardzewiałego społeczeństwa nie posiada żaden kraj na świecie.Najbardziej "katolicki" ????
    Dodaj odpowiedź 2 11
      Odpowiedzi: 0
    • Dolot IP
      To, że PO obieca WSZYTKO by wrócić do władzy, to wiadome. Tragiczne i nieprawdopodobne jednak jest to, że są ludzie, którzy im jeszcze wierzą...
      Dodaj odpowiedź 32 2
        Odpowiedzi: 0
      • Tychik IP
        Odpowiedź dla: "Obywatel" Czwartek 14:36

        Kolejnym celem ataku całej europejskiej prawicy będą zasiłki wypłacane muzułmanom i 
        innym napływowym mniejszością europejskim, co naszym zdaniem jest JEDYNYM powodem "wycieczek turystycznych" na pontonach przez morza ! : )
        Równocześnie chcemy delegalizację "religi islamu"! Koran nawołuje wprost do dyskryminowania, nękania, ataków fizycznych , w końcu zabijania wszelkich "innowierców"!

        A wy towarzyszu(e) libertynie ze swoją wiedzą doświadczeniem i wysługiwaniem się różnym masonom sorosom i starszym braciom w biznesie doprowadziliście Europę na skraj przepaści, wojen domowych, i utraty tożsamości!
        Nie ulega wątpliwości że poprzez "wymieszanie", chcecie zniszczyć Europę jaką do tej pory znamy, a na to miejsce wprowadzić posłuszną wam papkę społeczną i do czego my nigdy NIE dopuścimy!
        Przyszłość należy do nas ! : )
        Dodaj odpowiedź 26 2
          Odpowiedzi: 0
        • Tychik IP
          Należy dokładnie zapytać : JAKICH uchodźców ta cała "totalna opozycja" NIE chce przyjmować! ?
          No bo jak na razie to POtforma NIE chciała przyjmować uchodźców, ale polskich z Donbasu!
          Przypominacie sobie ile było cyrku z przyjęciem tych (chyba 300?) Polaków z ogarniętego wojną ukraińskiego Donbasu !? "
          "Nie było" pieniędzy dla  naszych Rodaków , bo zaplanowali sobie PO 500+ dla każdego islamskiego "wojownika"- (czytaj bandytę- nożownika z bombą w odbycie ; ( !
          Program POtformy to + 500 nowych hejterów na forach ! : )
          Dodaj odpowiedź 24 2
            Odpowiedzi: 0
          • tak a propos IP
            Brawo Andruszkiewicz!
            Platforma tuz przed wyborami 2015 ogłosiła plan przyjęcia 100 tys "uchodźców" islamskich, docelowo ta liczba miała dojść do nawet 500tys!! Taki los gotowała nam PO!! Na szczęscie PO przegrała wybory i te zabójcze dla naszego Narodu plany zostały wyrzucone do kosza przez PIS. Gdyby wybory wygrała PO - dzisiaj na porządku dziennym byłyby morderstwa i zamachy takie same jakie są teraz we Francji, Belgii, Holandii.
            Dodaj odpowiedź 41 5
              Odpowiedzi: 0
            • Gryzli IP
              Panie Pośle! Jaki cynizm? PO musiałaby najpierw do słownika zajrzeć, aby sprawdzić co to jest. Na przyszłość prosimy, aby idiotów nazywać idiotami. I nie ma co dalej komentować.
              Dodaj odpowiedź 45 3
                Odpowiedzi: 0
              • Obywatel IP
                Andruszkiewicz to tępy jak młotek radykalny nacjonalista. Hindus, Arab, Żyd, Pers to dla niego jedno i to samo. Zło, zagrożenie, terroryzm... Obcy!!!
                W przypadku Andrusiewicza, warto by się pochylić nad nieborakiem. Może i jest nieco ociężały intelektualnie, lecz z pewnością nadrobi wrodzoną aktywnością. Paranoję bowiem da się leczyć, wystarczy uświadomić kilka prostych prawd. Wystarczy tabletka dziennie i kilka sesja terapeutycznych w miesiącu. W tem sposób otwarta głowa powinna pojąc kilka prostych faktów:


                1. Emigrant ekonomiczny to nie uchodźca, Emigrant szuka pracy, Uchodźca ucieka przed śmiercią - Zupełnie jak Józef i Maryja znajdując schronienie w Egipcie.
                2. Terroryści islamscy zabili w Europie nie porównanie mniej osób, niż radykalni nacjonaliści, jak np. Anders Breivik (77 ofiar) lub IRA, ETA (tysiące ofiar cywilnych)
                3. Nacjonalizm, to podstawowy fundament ideologii Faszystowskiej i postaw Nazistowskich, których efektem było wymordowanie 6 milionów naszych rodaków,
                4. Nacjonalizm to przeciwieństwo patriotyzmu, któremu przeciwstawiał się się m.in. Jan Paweł II.

                Gdy już Andruszewicz zrozumie, że pomoc uchodźcom jest chrześcijańskim obowiązkiem, a zagrożenie ze strony imigrantów ekonomicznych demonizowane, to znaczy, że wyleczył się z paranoi i zacznie działać np. na rzecz poprawy bezpieczeństwa pieszych ginących w wypadkach z udziałem pojazdów mechanicznych w Polsce, bo:

                1. W PL to 1100 piesze ofiary śmiertelne w 2015
                2 W Hiszpanii 300 piesze ofiary śmiertelne w 2015 (populacja podobna do PL)
                3 W 2015 we wszystkich wypadkach drogowych w PL zginęło 2904 osoby, w Hiszpanii 1350.

                * 148 to liczba ofiar wszystkich zamachów terrorystycznych w Europie w rekordowym 2015 roku. To jakie średnio 5 ofiar przypadających na jeden kraj UE.
                Dodaj odpowiedź 14 88
                  Odpowiedzi: 2
                • luśka IP
                  Muszę przyznać ,że jeden z mądrzejszych polityków w ugrupowaniu Kukiza,ambitny wygadany zna się na rzeczy,nie ścierpie tego Tyszki zarozumiały bufon ,nadęty jak balon ,czasami sie tak napina ,że mam wrażenie ,że pęknie.
                  Dodaj odpowiedź 43 12
                    Odpowiedzi: 0
                  • uzupełnienie IP
                    A skąd ten facet o koślawym spojrzeniu ma taką wiedzę?
                    Jeżeli ma kwity na to ,co pociska,niech wali do prokuratury !(pierwsza część wypowiedzi).

                    EU zaczęła znacznie mniej troszczyć się o los uchodźców, a bardziej zajmuje się pomysłami, jak zamknąć przed nimi granice. Jednak większości państw Unii nadal jest bardzo daleko do ideologicznego sprzeciwu Polski i Węgier wobec przyjmowania kogokolwiek.
                    Kraje Grupy Wyszehradzkiej, a w Brukseli – szef Rady Europejskiej Donald Tusk, od początku kryzysu uchodźczego w 2015 roku, wzywali przede wszystkim do zamykania granic zewnętrznych UE. A „politykę gościnności” wobec uchodźców – promowaną przez szefa Komisji Europejskiej Jean-Claude Junckera i przede wszystkim przez kanclerz Angelę Merkel – uznawali za błąd.
                    Tusk mówił to publicznie, co we wrześniu 2015 roku bardzo zaogniło jego relacje z Merkel. Z kolei on bywał oskarżany, m.in. przez Włochów, o forsowanie w Brukseli „polskiego punktu widzenia” (bez wdawania się w dociekanie różnic między PO i PiS).
                    Potem przez kilka m-cy Unia szukała równowagi między „gościnnością” a zamykaniem granic, ale ostateczny wynik jest znacznie bliższy linii Wyszehradu (w tym Polski), niż pierwotnemu stanowisku Merkel. „Pierwotnemu”, bo niemiecka kanclerz wycofała się z niego rakiem w 2016 roku pod wpływem wewnętrznej opozycji w CDU/CSU i spadających wówczas sondaży.
                    Merkel wypromowała ugodę UE-Turcja – w marcu 2016 roku i  Turcja w zasadzie zapewnia uchodźcom (głównie z Syrii) bardzo poprawne warunki (m.in. za pieniądze z Unii).
                    EU zdecydowała w 2015 roku o podzieleniu w ciągu dwóch lat (do września 2017) między kraje unijne łącznie 160 tys. uchodźców przejmowanych od Grecji i Włoch, dokąd docierają przez morze. Przeciw głównej rozdzielnikowej decyzji (dotyczącej 120 tys. ludzi) głosowała Słowacja, Rumunia, Czechy i Węgry.
                    Jednak rozdzielnik jest wiążącym prawem UE, a konkretnie „rozporządzeniem Rady UE”.
                    Dotychczas w ramach rozdzielnika między kraje UE podzielono tylko około 16,5 tys. ludzi, a na „relokację” czeka – głównie w Grecji – ok. 17,5 tys. migrantów z „wyraźną potrzebą ochrony międzynarodowej”. Choć tylko Finlandia i Malta sumiennie wywiązują się przejmowania swego kontyngentu uchodźców, to w Unii mocno spadła temperatura sporów w sprawie rozdzielnika. Cel 160 tys. w praktyce – głównie wskutek umowy miedzy Unią i Turcją – zamienił się bowiem w tylko w ok. 34 tys. do września 2017 roku.
                    Kryzys uchodźczy zasadniczo uznaje się w UE za zakończony. Ale Polska i Węgry pozostają czarnymi owcami, bo jako jedyne kraje Unii nie przyjmują nikogo.
                    Polski „przydział” to – w uruchomionej dotąd I fazie rozdzielnika – około 6 tys. uchodźców. Ale jeśli Polska przyjęłaby choćby stu, przestałaby w Brukseli być trudnym tematem w kontekście uchodźczym. Jednak odmowa przyjęcia choćby jednej osoby i to z użyciem argumentów antymuzułmańskich, to – jak od dawna powtarzają dyplomaci z różnych krajów Unii – dowód na „pęknięcie wspólnoty wartości” między krajami Unii.
                    A zatem w sprawie uzasadnianego ksenofobicznie zamknięcia się na wszelkich uchodźców Polska zupełnie nie ma racji odnośnie do reszty UE.
                    W rozmowach za zamkniętym drzwiami jedno skrajne stanowisko prezentują Włosi – chcieliby automatycznego dzielenia między kraje Unii wszystkich uchodźców. Druga skrajność to Polska i Węgry – nie godzą się na żaden podział uchodźców na poziomie unijnym. Natomiast półgębkiem, nieoficjalnie i w poufnych negocjacjach na wariant z rozdzielnikiem „w sytuacjach naprawdę ostatecznych” godzą się nawet Czesi i Słowacy.
                    Dodaj odpowiedź 4 60
                      Odpowiedzi: 2
                    • tubiornottubi IP
                      jest powiedzenie "pluj świni w mordę a ona mówi że deszcz pada" Słowa odbijają się od nich jak piłeczka obraz w TVP utemperuje ich kłamstwa
                      Dodaj odpowiedź 40 0
                        Odpowiedzi: 0
                      • sorry IP
                        Jest ważniejszy temat DNIA...., adwokat Robert Nowaczyk, też,już imigrant.......,
                        imigrowano go, do aresztu za reprywatyzacje warszawskich kamienic ,SPECJALIZOWAŁ SIĘ W TYM !!!!!!
                        Dodaj odpowiedź 37 1
                          Odpowiedzi: 2
                        • Politolog188 IP
                          Pan Poseł Andruszkiewicz ma rację! I nic do Jego wypowiedzi właściwie nie da się dodać!
                          Dodaj odpowiedź 63 4
                            Odpowiedzi: 0
                          • Jerzy IP
                            Brawooo panie Andruszkiewicz !!
                            Dodaj odpowiedź 55 2
                              Odpowiedzi: 0

                            Czytaj także