KrajKs. Isakowicz-Zaleski: Prałat Henryk Jankowski był też autorytetem Michnika

Ks. Isakowicz-Zaleski: Prałat Henryk Jankowski był też autorytetem Michnika

Ks. Isakowicz-Zaleski
Ks. Isakowicz-Zaleski / Źródło: PAP / Adam Warżawa
Dodano 133
U księdza Jankowskiego odbywały się spotkania Solidarności. Tam bywali i Tadeusz Mazowiecki, i Bronisław Geremek, i Adam Michnik, i Zbigniew Bujak. Dziś ci, którzy żyją mówią, że wiedzieli ale nie reagowali. Czyli są też współwinni w tej sprawie – mówi portalowi DoRzeczy.pl ksiądz Tadeusz Isakowicz-Zaleski, w latach 80. związany z krakowską opozycją antykomunistyczną.

„Gazeta Wyborcza” wróciła po latach do sprawy oskarżeń księdza Henryka Jankowskiego o nadużycia seksualne. Jak ksiądz ocenia tę sprawę?

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski: Z jednej strony uderza hipokryzja tych, którzy mówią, że o sprawie wiedzieli od lat, ale nie reagowali. To jest oburzające, bo jeśli faktycznie tak było, to mają pewien udział w tym, co księdzu się zarzuca. Natomiast strona kościelna na pewno powinna sprawę dogłębnie zbadać. Dla dobra Kościoła należy wyjaśnić jak to naprawdę było.

No tak, ale tu mamy wyznanie ofiary po wielu latach. Ksiądz Jankowski nie może się bronić. Pytanie więc, jakby to sprawdzanie miało dziś wyglądać?

Sprawdzić pewne rzeczy jest łatwo. W tekście „Gazety Wyborczej” jest choćby fragment o tym, że jedna dziewczyna była w ciąży z księdzem popełniła samobójstwo. W sprawie samobójstw nawet w okresie PRL prowadzono śledztwa. A więc materiały w tej sprawie – jeśli faktycznie miała miejsce – istnieją. Można łatwo ustalić, czy było takie samobójstwo, czy dziewczyna była w ciąży, kto był ojcem. Strona kościelna powinna wystąpić do prokuratury z żądaniem wyjaśnienia sprawy, sama prokuratura zresztą też powinna podjąć tutaj działania.

Wielu byłych opozycjonistów znało się z księdzem Henrykiem Jankowskim, bywało u niego…

To jest straszna hipokryzja. Tam odbywały się spotkania Solidarności. Tam bywali i Tadeusz Mazowiecki, i Bronisław Geremek, i Adam Michnik, i Zbigniew Bujak. Dziś ci, którzy żyją mówią, że wiedzieli ale nie reagowali. Czyli są też winni w tej sprawie. Ja znałem księdza Jankowskiego dość pobieżnie. Oczywiście nigdy nie nocowałem u niego, ale spotykaliśmy się na różnych uroczystościach Solidarności. Odbierałem księdza Jankowskiego jako patriotę, natomiast tym, co mnie raziło, był jego sposób bycia. Jaśniepański sposób zachowania. Otaczanie się luksusem. On zachowywał się jak książę Kościoła. To raziło, ale ja to traktowałem jako dziwactwo. Jest jeszcze jedna rzecz.

Jaka?

Jak wynika z publikacja, na przełomie lat 80. i 90. Adam Michnik dał Jankowskiemu dwie książki z dedykacją dla „Kochanego księdza Henryka”. A więc i dla redaktora naczelnego „Gazety Wyborczej” ksiądz Henryk Jankowski był w tamtym czasie autorytetem. Natomiast dzisiejsze publikacje „Gazety Wyborczej” oczywiście nie służą naprawie, czy dobru Kościoła. Gazeta ta swoimi działaniami wielokrotnie dowiodła, że chodzi jej tylko i wyłącznie o dowalenie Kościołowi. Jednak dla dobra Kościoła należy te wszystkie sprawy sprawdzać. Rodzina Jankowskiego ma prawo bronić dobrego imienia księdza prałata. Boję się jednak, że będzie to tak, że wszyscy powiedzą: wiedzieliśmy, nic nie zrobiliśmy, teraz jest za późno na poznanie prawdy. Niestety w wypadku Kościoła wiele spraw nie jest rozwiązywanych, albo ich wyjaśnianie trwa zdecydowanie za długo. Tu od śmierci prałata minęło osiem lat, a teraz sprawa ma być wyjaśniana. Tylko jawność i uczciwe mówienie jak było jest rozwiązaniem. Jeżeli ksiądz Jankowski był winien – należy to powiedzieć. Jeżeli nie był winien i został pomówiony – także, dla dobra tego człowieka należy to wyjaśnić. Najgorsze co może być to zamiecenie takiej sprawy pod dywan.

Czytaj także:
Rodzina ks. Jankowskiego pozwie dziennikarzy "Wyborczej"
Czytaj także:
Przyjaciel rodziny ks. Jankowskiego: Adamowicz był u księdza ministrantem, zna prawdę

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha
 133
  • Ksawery IP
    Teraz już nie wina Tusk a wyłącznie Michnika innych wielkich Polaków? Ale ja przypominam, że to nie Michnik i inni zorganizowali i podtrzymują ten największy przekręt w historii świata jakim jest religia i kościół. to nie Michnik instytucjonalizował pedałów, pedofilów, przekrętasów, wyrwigroszy którzy dla kasy i władzy noszą dziwne ciuchy,
    Panie Zaleski to Pan jest w środku tego przekrętu i co może Pan o tym wszystkim czym jest kościół nie wiedział? A Pan chociaż jest " czysty ". Tak czy siak to walić się we własne piersi i to mocno a nie po cwaniacku w czyjeś.
    Dodaj odpowiedź 3 15
      Odpowiedzi: 0
    • johny bravo IP
      niezły hipokryta z tego isakowicza - zaleskiego. michnik dał jankowskiemu książkę z dedykacją, to znaczy, że był współwinny jego grzechów i deliktów karnych. pewnie razem te dzieci molestowali. ale jak wyborcza pisze o pedofilii jankowskiego, to jest to oczywiście atak na kościół. cała pisowska moralność.
      Dodaj odpowiedź 8 23
        Odpowiedzi: 0
      • Ministrant IP
        Dla dobra Kościoła psy na kościół sikają a on nawet nie może ich kopnąć.I choc by się piep....w kpościele też Kościół noic nie zrobi,to są cegły
        Dodaj odpowiedź 3 2
          Odpowiedzi: 0
        • AdamKrakowski IP
          Zapomniał ksiądz o Tusku - Jankowski to wina Tuska
          Dodaj odpowiedź 8 16
            Odpowiedzi: 1
          • xxxxx IP
            Cenckiewicz: "A to że był agentem SB to wam od lat nie przeszkadza! Mimo że jest o nim tyle publikacji. Jego skłonności znała już SB. Szef Solidarności odsłaniał pomnik agenta ps. Delegat, który donosił na Annę Walentynowicz! I chodzą tam wszyscy udając Greków -  Polska to jest dziwny kraj".
            Dodaj odpowiedź 26 5
              Odpowiedzi: 0
            • greg50844858 IP
              Ksiądz Zalewski jednym tchem wymienia polityków, którzy spotykali się z Ks. Jankowskim. Wymienia jednak tylko tych, którzy są kojarzeni z obecną stroną opozycyjną wobec rządu. "Zapomina" o spotkaniach z Ks. Jankowskim polityków, którzy są związani z obecną partią rządzącą. Zaraz po tym, jak wymienia te nazwiska, w kolejnym zdaniu pisze, że ci, którzy wiedzieli i nic nie mówili są tak samo winni w tej sprawie. Jest to sprytna manipulacja, gdyż czytając te trzy zdania odnosi się wrażenie, że ci panowie tam bywali, wiedzieli i milczeli, więc są tym samym współwinni.
              Ks. Zalewski też bywał na plebani i nic nie zauważył (bo tam nie sypiał), ale inni wymienieni z nazwiska bywali (choć nie wiadomo czy tam nocowali) więc w domyśle wiedzieli i milczeli.
              Co do faktu, że pan Michnik podarował książki Ks. Jankowskiemu to być może, można wyciągnąć wniosek, że ten drugi był autorytetem tego pierwszego, ale nie odbiera to prawa temuż do zgody na opisanie bulwersujących faktów, które właśnie wyszły na jaw.
              Dodaj odpowiedź 17 10
                Odpowiedzi: 1
              • BEZ-ŚCIEMY.PL IP
                przypomnę, że w rodzinie (po mężu) euro-posłanki
                Róży Marii Barbary Gräfin von Thun und Hohenstein byli naziści z NSDAP -- i to czołowi hitlerowcy!
                https://de.wikipedia.org/wiki/Roderich_Graf_von_Thun_und_Hohenstein http://www.thunweb.com/?p=biografien&ID=507

                W angielskim tłumaczeniu tej strony mamy m.in.,:
                “On the mediation of Rudolf Hess, Roderich Thun-Hohenstein joined the NSDAP on May 1, 1937 (membership number 5,599,919). [13]
                After the Second World War Roderich Thun came to the investigation in an American internment camp.He was released after three months”

                INTERNET PAMIĘTA: patrz m.in.
                SS-Obersturmbannführer Erwin Thun von Hohenstein
                https://de.wikipedia.org/wiki/Erwein_von_Thun_und_Hohenstein
                Roderich Graf von Thun und Hohenstein
                Dodaj odpowiedź 8 10
                  Odpowiedzi: 1
                • Marcin Wiesiolek IP
                  Z ks Jankowskm mialem czesty kontakt jak moi rodzice byli wiezniami politycznymi. Wielokrotnie bylem w Sw. Brygidzie i pomimom wielu okazji kiedy Jankowki byl ze mna sam, nigdy mnie nie dotknal w niewlasciwy sposob lub tez zachowal sie w sposob, ktory bylby dla mnie krepujacy. Spedzilem noce na plebani. Nigdy nie odnioslem wrazenia aby byl mna zainteresowany seksualnie. Jankowski byl niezwykle pomocny. Mialem zastrzezenia do ks Jankowskiego ale zadne nie dotyczyly sie naduzyc seksualnych bo takich nigdy nie doswiadzylem i nie zaobserwowalem. Jankowski mial protekcjonalne podejscie do wiekszosci ale bylo to produktem tego, ze byl duzym bufonem.

                  Nie kwiestionuje doswiadczen innych chlopcow z Jankowskim ale czuje sie odpowiedzialny za dodanie swojego glosu bo mialem z nim czesty kontakt i moje kontakty z nim byly niedawno wspomniane przez innch w mediach socjalnych.
                  Dodaj odpowiedź 20 3
                    Odpowiedzi: 0
                  • ggggg IP
                    Jaki był wtedy stosunek do pedofilii, a jaki teraz. Dziś gość (jeśli winny) byłby skreślony, a wtedy? Na przestępstwa seksualne często przymykano oczy. Zwłaszcza jeśli ktoś był zasłużony pod innym względem.
                    Dodaj odpowiedź 7 4
                      Odpowiedzi: 1
                    • bystry IP
                      Przypuszczam, że o jego skłonnościach wiedziało SB, a to oznaczało, że mają na niego haka. To z kolei, oznaczało, że był tajnym współpracownikiem (TW Delegat?), który kręcił się wokół opozycjonistów w latach 80. Tyle w temacie.
                      Dodaj odpowiedź 23 3
                        Odpowiedzi: 0
                      • wrnnn IP
                        No tak - Jankowski w ogóle nie był księdzem i w ogóle to wina PO.. Ta pseudoprawica jest żenująca..
                        Dodaj odpowiedź 12 33
                          Odpowiedzi: 0
                        • Rzeczoznawca IP
                          "U k.... Jankowskiego odbywały się spotkania Solidarności. Tam bywali i Tadeusz Mazowiecki, i Bronisław Geremek, i Adam Michnik, i Zbigniew Bujak."

                          nie tylko ... bywali tam tez Antek "Szalony" Macierewicz i obydwa Kartoffle.
                          Bywali tez biskupi, kaznodzieje, i byli tez UBecy, z ktorymi wspolpracowal pedofil.
                          Dodaj odpowiedź 19 24
                            Odpowiedzi: 2
                          • tvpis cccp IP
                            Pytanie jest czy był pedofilem czy nie,a nie czy temu lub owemu się podobał,a najwięcej o nim wiedzieli funkcjonariusze sekty i pewnie to ukrywali.Że był pawiem i kochał luksus wiedzieli wszyscy
                            Dodaj odpowiedź 19 3
                              Odpowiedzi: 0
                            • Państwo ma być świeckie !!! IP
                              Dodaj odpowiedź 5 2
                                Odpowiedzi: 0
                              • sceptyk IP
                                To jest w PISowskim stylu. Winien Michnik bo szanował Jankowskiego i był u niego może z raz. Kaczyńscy którzy u Jankowskiego wraz z Wałęsą przebywali setki razy nie są winni nic a nic.
                                Dodaj odpowiedź 13 28
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także