KrajDwóch sędziów, dwa wyroki i... skopiowane uzasadnienie. Sprawą zajmuje się prokuratura

Dwóch sędziów, dwa wyroki i... skopiowane uzasadnienie. Sprawą zajmuje się prokuratura

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 34
Dwóch różnych sędziów, dwa różne sądy, dwa różne wyroki. Co łączy? Kilkanaście stron skopiowanego uzasadnienia. Sędziego-plagiatora zdradziły literówka i błędy interpunkcyjne. Prokuratura właśnie wszczęła postępowanie, a sprawą zainteresował się rzecznik dyscypliny. O szczegółach informuje "Wirtualna Polska".

Chodzi o sprawę firmy deweloperskiej J.W. Construction kontrolowanej przez Józefa Wojciechowskiego i śląskiego przedsiębiorcy Eugeniusza Jasikowskiego. Spór dotyczy budowa ogromnego biurowca na atrakcyjnej działce w centrum Wrocławia. Biznesmeni się pokłócili, budynek nigdy nie powstał i sprawa trafiła do sądu.

"Równolegle założono dwie sprawy cywilne - Jasikowski wystąpił przeciw Wojciechowskiemu i Wojciechowski przeciw Jasikowskiemu. Oba procesy wygrał założyciel J.W Construction. W myśl jednego z wyroków miał on przejąć sporną działkę i otrzymać 18 mln zł od byłego partnera biznesowego" – opisuje "WP".

Dziwna zbieżność

Tu zaczynają się schody. Pierwszy wyrok zapadł w grudniu 2015 roku w Sądzie Okręgowym Warszawa-Praga, zaś drugi trzy miesiące później w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Chociaż procesy powinny przebiegać niezależnie od siebie, to w obu orzeczeniach pojawiają się łudząco podobne uzasadnienia. Pokrywa się w nich łącznie kilkanaście stron tekstu, w tym błędy interpunkcyjne i literówki.

Sprawa jest o tyle ciekawa, że sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie nie mógł po prostu skopiować wcześniejszego orzeczenia, ponieważ nie zostało ono opublikowane w internetowym Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych. "Podczas prowadzonego przez niego procesu w obiegu była tylko wydrukowana wersja wcześniejszego uzasadnienia. Innymi słowy sędzia Kiper dysponował jedynie papierową kopią wyroku z praskiego sądu i nie miał dostępu do pliku komputerowego, z którego mógłby kopiować tekst (...) Jerzy Kiper, do którego Wirtualna Polska zwróciła się z pytaniami, zasłania się niepamięcią" – czytamy na stronie "WP". Biuro prasowe sądu poinformowało zaś, że sędzia nie jest w stanie przypomnieć sobie, czy sporządzał uzasadnienie osobiście, czy robił to za niego jego asystent.

Sprawę bada prokuratura

Według informacji "Wirtualnej Polski", postępowanie dotyczące przekroczenia uprawnień przez sędziego kilkanaście dni temu wszczęła Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów. Sprawę bada też rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych z Krajowej Rady Sądownictwa, którego zawiadomił Eugeniusz Jasikowski.

/ Źródło: wp.pl
/ kga
 34
  • zaniepokojony IP
    Czy "sądy PiS" przemianowane z  POwskich sądów na telefon w dniu wygrania wyborów przez Kaczorów nie sprowadziły sądów RP do kabaretu , a samych siebie do panienek spod latarni?
    Dodaj odpowiedź 1 6
      Odpowiedzi: 0
    • CZYTELNIK IP
      REFORMA SADOWNICZA MUSI BYC DOGLEBNA INACZEJ UCZCIWI LUDZIE PRZEGRAJA Z  TYMI NIEUCZCIWYMI I  KASTA NIEUCZCIWA
      Dodaj odpowiedź 10 1
        Odpowiedzi: 0
      • oficer prowadzacy IP
        panie Prokuratorze niech Pan uwaza na pogrozki Pani Ireny szefowej nadzwyczajnej kasty
        Dodaj odpowiedź 12 0
          Odpowiedzi: 0
        • Niezależność sądów! IP
          Niezależność sądów! Niezależność sądów! Niezależność sądów! Niezależność sądów! Niezależność sądów! Niezależność sądów! Niezależność sądów! Niezależność sądów! Niezależność sądów!
          Dodaj odpowiedź 14 0
            Odpowiedzi: 0
          • Kazik IP
            No to Rosati do dzieła. Teraz możesz napisać do TSUE i nikt nie powie że jesteś donosicielem. Jeśli tego nie zgłosi to znaczy że mu kasta sędziowska odpowiada.
            Dodaj odpowiedź 36 0
              Odpowiedzi: 0
            • Jaśko IP
              On może zabić człowieka i nie będzie tego pamiętał. Takich ludzi trzeba odizolować od społeczeństwa.
              Dodaj odpowiedź 38 2
                Odpowiedzi: 0
              • anty-antypis IP
                Widzę, że naszej dzielnej władzy zupełni już odbiło. Przez parę dni będzie się im wydawać, że kierują normalnie funkcjonującym państwem, w którym wszyscy ponoszą odpowiedzialność za swoje czyny. Stawiam, że góra miesiąc. Do kolejnego pogrożenia palcem przez TSUE, malowaną lalę, albo innego Eskimosa.
                I po co się tak narażać?
                Nie wiecie, że będzie zemsta?
                Dodaj odpowiedź 6 22
                  Odpowiedzi: 0
                • Jędrek IP
                  Jeżeli to był prawdziwy Kiper to miał prawo nie pamiętać.
                  Dodaj odpowiedź 29 1
                    Odpowiedzi: 0
                  • Fajfus IP
                    Jeśli sprawa taka sama to po co uzasadniać na nowo? To tylko wydłuża cały proces. Sędzia to nie literat.
                    Dodaj odpowiedź 2 32
                      Odpowiedzi: 0
                    • hehehehehe IP
                      Pewnie mu się niechcący palec obśliznął .... przez zmęczenie od klepania konia
                      Dodaj odpowiedź 25 1
                        Odpowiedzi: 0
                      • Krzych IP
                        "metoda na upadłość, agent 007, dziesiątka w Warszawie, SKOK" - doskonałe wskazanie problemu:
                        https://m.youtube.com/watch?v=_Sh3DqHkaY0
                        Dodaj odpowiedź 0 2
                          Odpowiedzi: 0
                        • veritas IP
                          Prokurator musi uważać bo sędziwie się zemszczą i złożą pytanie prejudycjalne do  TSUE!
                          Dodaj odpowiedź 36 0
                            Odpowiedzi: 0
                          • Przecież to oszustwo IP
                            Pensja sędziego -20 tysięcy za przepisanie uzasadnienia (robota dla asystenta) to rzeczywiście łatwy zarobek ..
                            Dodaj odpowiedź 37 0
                              Odpowiedzi: 0
                            • cesia IP
                              No to jest numer, nie że kopiują , ale że postępowanie wszczęto
                              Dodaj odpowiedź 27 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • agata IP
                                Wydaje mi się, że sędziowie tak jak i biegli, mają "gotowce". Biegli do gotowych opinii wpisują nazwisko imię i drukują. Wszystko trwa najwyżej kilkanaście minut a w rachunku każą sobie płacić za jedenaście godzin pracy.
                                Dodaj odpowiedź 19 0
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także