KrajGreenpeace interweniuje ws. Mierzei Wiślanej. „Przekop nie przyniesie nam żadnych korzyści”

Greenpeace interweniuje ws. Mierzei Wiślanej. „Przekop nie przyniesie nam żadnych korzyści”

Przebieg projektowanej drogi wodnej łączącej Elbląg z Zatoką Gdańską
Przebieg projektowanej drogi wodnej łączącej Elbląg z Zatoką Gdańską / Źródło: Wikimedia Commons
Dodano 124
– Błyskawiczna wycinka drzew, pośpiech, zaangażowanie policji, rozpoczęcie prac mimo braku ostatecznej decyzji środowiskowej – to kolejna odsłona niszczenia polskiej przyrody – twierdzą ekolodzy z Greenpeace Polska. Chcą interweniować w sprawie przekopu w Komisji Europejskiej. Zapowiadają list do Dyrekcji Generalnej ds. środowiska.

Aktywiści Greenpeace chcą spotkania i reakcji urzędników unijnych w sprawie przekopu Mierzei Wiślanej. Jak podkreśla Magdalena Figura, przedstawicielka organizacji, na tej inwestycji straci cały region. – Ucierpią zarówno turystyka, jak i lokalna społeczność. Musimy pamiętać, że te cenne obszary to główny powód rozwoju ekonomicznego tego regionu – powiedziała działaczka. Ekolodzy twierdzą też, że przekop Mierzei i budowa kanału będzie zagrożeniem dla siedlisk ryb oraz utrudni prace rybaków.

Greenpeace Polska zaznacza w oświadczeniu, że przekop to „kolejna odsłona niszczenia przyrody, która będzie się zwracać nawet 450 lat”. Zdaniem działaczy inwestycja nie przyniesie żadnych korzyści i brakuje jej „ekonomicznego i społecznego uzasadnienia”. Aktywiści chcą spotkania z urzędnikami Komisji Europejskiej. – Mamy sygnały, że sprawa jest istotna dla KE – uważa Magdalena Figura.

Wcześniej w sprawie przekopu zaprotestowało też Stowarzyszenie EKO-UNIA.

Czytaj także:
Senator PO zachęcał do przekopu Mierzei. W książce z 2006 roku
Czytaj także:
Komisja Europejska chce pilnego spotkania z polskimi władzami. Chodzi o przekop Mierzei Wiślanej

/ Źródło: RMF 24
/ zdą

Czytaj także

 124
  • Stary70 IP
    Wszyscy, którzy walczą z Przekopem są albo agentami lub "pożytecznymi idiotami" działającymi w interesie naszych sąsiadów.
    Oceniając czy Przekop jest potrzebny mówię TAK!
    Wiem co mówię - jestem emerytowanym kapitanem, byłem w Bałtijsku, gdzie widziałem ruskich pograniczników w akcji - horror! Żeglowałem po Zalewie Wiślańskim - tam są oprócz Elbląga niewielkie porty we Fromborku i Tolkmicku, które dogorywają...
    Idiocie który twierdził że argumentem przeciwko Przekopowi jest to że nawet Niemcy go nie zrobili odpowiadam - BO NIE MUSIELI - NA ZALEW DOSTAWALI SIĘ PRZEZ CIEŚNINĘ PILAWSKĄ !!!!
    Tym którzy biadolą nad upadkiem turystyki mówię: jak się skandynawscy żeglarze o nim dowiedzą to  będą przypływać masowo i zostawiać mnóstwo pieniędzy!!
    Dodaj odpowiedź 6 0
      Odpowiedzi: 0
    • głos rozsądku IP
      Wszyscy zwracają albo nie zwracają uwagi na przyrodę. A może zamiast się unosić. I jedni i drudzy, rozważyli by opcję, że budowa przekopu rozpocznie się zgodnie z prawem już po uzyskaniu pozwoleń. Czy tak trudno postarać się o zgodę? Prawo jest prawem, po coś powstało. Wypadało by je respektować. Chyba, że nie chcemy przestrzegać prawa. Wprowadzić wtedy anarchię i po temacie.
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • Gregor IP
        Greenpeace interweniuje: "(...) przekop nie przyniesie nam żadnej korzyści."
        Istotnie. Nie przyniesie Wam żadnej korzyści.
        Idźcie więc tam, gdzie uzyskacie korzyści. ... Najlepiej do diabła (niem.: "zum Teufel").
        Dodaj odpowiedź 20 3
          Odpowiedzi: 0
        • rydz-yk IP
          już niedługo nastąpi koniec kaczej dyktatury
          Dodaj odpowiedź 3 28
            Odpowiedzi: 0
          • Kornik IP
            To już powinno być dawno zrobione i nie czekać na fochy ruskich...Greenpeace to szkodniki i pasożyty którzy protestuja wtedy kiedy widzą zysk
            Dodaj odpowiedź 35 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także