Obserwator mediówZmiany w sądownictwie. Jak oceniają je Polacy?

Zmiany w sądownictwie. Jak oceniają je Polacy?

Zdjęcie ilustracyjne
Zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Bartłomiej Zborowski
Dodano 75
Ponad połowa Polaków źle ocenia przeprowadzane przez Prawo i Sprawiedliwość reformy sądownictwa - wynika z sondażu przeprowadzonego przez IBRiS na zlecenie „Rzeczpospolitej".

Z badania wynika, że przeprowadzone dotychczas zmiany w sądownictwie bardzo źle lub źle oceniło 54 proc. respondentów. Odmiennego zdania, a więc wskazując odpowiedź "dobrze" lub "raczej dobrze" było 38 proc. pytanych.

Ankietowani ocenili także funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego po zmianach wprowadzonych w obecnej kadencji Sejmu. Tu ocena negatywna również jest przeważająca. 53 proc. respondentów udzieliło odpowiedzi "źle". Przeciwnego zdania było 30 proc., zaś swojej opinii na ten temat nie miało 17 proc. pytanych.

Jak zauważa "Rzeczpospolita" poparcie dla zmian w sądownictwie wyraża mniej badanych, niż liczy sobie grupa tych, którzy na rządzących chcieliby głosować w wyborach.

 75
  • nocoty.pl IP
    Ciekawe ile nam czasu zajmie, by się domyć z PISowskiego g...na?
    Dodaj odpowiedź 0 4
      Odpowiedzi: 0
    • Polak IP
      Reforma Sąda to budowa od początku nowego Sądu .poprostu tego sàdu niema I nigdy nie było .a za budowę od podstaw nowego powinny brać pieniadze za rozliczenie starego.Nalezalo sobie powiedzieć ze to nie sady są lecz mafia Brukselska ,przez nich nieład dopiero się rozpocznie jesli zacznie brakować ludzią pieniędzy,a zabraknie wtedy ludzie zaczną doszukiwać się niesprawiedliwość i zauważa dopiero ten tych zbrodnia w modnych garniturach wszędzie.
      Dodaj odpowiedź 5 1
        Odpowiedzi: 0
      • Polak IP
        Ocena będzie ale po reformie .Teraz możecie Polaków w dup pocałować wszyscy w gmachach sądowym .
        Dodaj odpowiedź 4 0
          Odpowiedzi: 0
        • Kazimierz K IP
          Reformy w sądownictwie muszą chcieć wdrażać sami sędziowie, gdyż od jakości ich pracy najwięcej zależy. Z powodu, że zapewne zdecydowana większość sędziów chce aby było jak było, czego dowodem jest ich totalny sprzeciw, lub podporządkowanie się większości, ludzie nie wierzą, że reformy PIS będą pozytywne. Praworządność jest podstawą systemu sądowniczego, jednak musi iść ona w parze ze sprawiedliwością, z czym w sądach jest coraz gorzej. Mamy więc taką sytuację, że w imię praworządności i niezawisłości, w sądach wyplenimy sprawiedliwość, co przecież nie będzie mieć nic wspólnego z państwem w pełni demokratycznym. We współczesnych demokracjach nikt nie może być ponad prawem i niszczyć drugiego człowiek, jeżeli nie jest to oparte na sprawiedliwości społecznej wynikającej z naszej kultury, zwyczajów i jednoznacznych dowodów w sprawie.
          Dodaj odpowiedź 7 0
            Odpowiedzi: 1
          • Marcin P. IP
            Te 54% to przypadkowi spacerowicze, gapie, ciemny lud, KOD-owcy i gorszy sort.
            Dodaj odpowiedź 13 2
              Odpowiedzi: 0
            • Ha! Ha! IBRiS IP
              To już wiem kto teraz Kurskiemu bada oglądalność TVP.
              Dodaj odpowiedź 6 1
                Odpowiedzi: 0
              • Konrad IP
                Polacy mądrzeją to już nie taki ciemny lud!
                Dodaj odpowiedź 18 1
                  Odpowiedzi: 0
                • lukix IP
                  Kto uważa, że w ogóle nie potrzeba zmian Łapka zielona. Potrzeba to czerwona.
                  Dodaj odpowiedź 7 20
                    Odpowiedzi: 0
                  • lukix IP
                    No to zróbmy sondaż.
                    Kto za zmianami w sądach łapka zielona. Nie to czrwona.
                    Dodaj odpowiedź 25 7
                      Odpowiedzi: 0
                    • rzepa IP
                      IBRIS to totalne g....O na zamówienie - wsadzić to można w kupę psa
                      Dodaj odpowiedź 11 2
                        Odpowiedzi: 0
                      • bolszewickie metody ! IP
                        54 proc. , którzy żle oceniają przeprowadzane przez PiS deformy sądownictwa to świadomi patrioci
                        i Polacy .
                        Reszta to jakieś basztardy genetycznie powiązani z tymi , których Ruscy przywieżli na czołgach .
                        a którzy dziś działają na niekorzyść Polski tak samo , jak ich przodkowie przed laty.
                        Dodaj odpowiedź 14 2
                          Odpowiedzi: 0
                        • zpisludności IP
                          to za mało k.wa, jeszcze im by się tym dobrym ludziom w.ol przydał!!
                          Dodaj odpowiedź 1 0
                            Odpowiedzi: 0
                          • oszczędny IP
                            Bardzo ciekawy sondaż. Tylu niechętnych zmianom w wymiarze sprawiedliwości. Tylko dlaczego tylu radnych PO zaczyna głosować jak PiS,zgłasza ochotę do wstąpienia do tej partii. Słupsk chyba najlepszym przykładem.Najlepszy prezydent według IBRIS nie uzyskuje absolutorium. Czyżby oni mieli dostęp do innego sondażu? Wybory samorządowe tuż,tuż.
                            Dodaj odpowiedź 9 3
                              Odpowiedzi: 1
                            • xcyferki IP
                              W materiale telewizyjnym Przemysław Wipler zasugerował, by nie wierzyć w sondaże ośrodka IBRIS. Polityk stwierdził nawet, że kilka lat temu sam próbował kupić w tym ośrodku korzystny sondaż. Ostatnie wydarzenia na świecie, w Niemczech czy w USA pokazały, że sondaże potrafią się mijać z preferencjami opinii publicznej i obywateli.

                              • Przemysław Wipler nie oszczędził w materiale telewizyjnym sondażowni IBRIS. Powiedział niemal wprost, że można u niej kupić sondaż.
                              Dodaj odpowiedź 8 2
                                Odpowiedzi: 0
                              • POgubiony IP
                                Sędzia SN Stanisław Dąbrowski został powołany na zapisaną w Konstytucji 6 -cio letnią kadencję I Prezesa SN w roku 2010 ,więc jakim prawem sędzia Gersdorf objęła to stanowisko w już roku 2014 czyli na 2 lata przed zakończeniem zapisanej w Konstytucji jego 6 -cio letniej kadencji ? Czy to nie było jawne złamanie jednoznacznego przepisu Konstytucji o 6-cio letniej kadencji I Prezesa SN ? Konstytucja jest przecież Ustawą Zasadniczą i inne Ustawy nie mogą łamać jej przepisów ,więc trzeba zadać pytanie czy wybór nowego I Prezesa SN przed konstytucyjnym upływem 6-cio letniej kadencji poprzednika był legalny ?
                                https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_D%C4%85browski_(1947%E2%80%932014)
                                Dodaj odpowiedź 8 1
                                  Odpowiedzi: 2

                                Czytaj także