KrajGociek: Stephen King uległ szaleństwu politycznej poprawności

Gociek: Stephen King uległ szaleństwu politycznej poprawności

Piotr Gociek
Piotr Gociek / Źródło: DoRzeczy.pl
Dodano 90
Wypowiedź Stephena Kinga jest absurdalna z punktu widzenia nauki. To, że ktoś się czuje trochę inaczej nie zmienia jego płci biologicznej. Jednak jest bardzo charakterystyczna z punktu widzenia szaleństwa politycznej poprawności. Szaleństwa, któremu Stephen King również niestety uległ w ostatnich latach, czy dekadach. Warto też zwrócić uwagę, że mistrz horroru wykazuje się pewną nadgorliwością w ostatnich miesiącach – mówi portalowi DoRzeczy.pl Piotr Gociek, publicysta „DoRzeczy”.

Stephen King odnosząc się do wypowiedzi J.K Rowling oznajmił, że mężczyźni uważający się za kobiety, są nimi w istocie. Jak ocenia Pan tę wypowiedź?

Piotr Gociek: Jest to wypowiedź absurdalna z punktu widzenia nauki. To, że ktoś się czuje trochę inaczej nie zmienia jego płci biologicznej. Ale jest bardzo charakterystyczna z punktu widzenia szaleństwa politycznej poprawności. Szaleństwa, któremu Stephen King również niestety uległ w ostatnich latach, czy dekadach. Warto też zwrócić uwagę, że mistrz horroru wykazuje się pewną nadgorliwością w ostatnich miesiącach. Sam miał duże kłopoty w mediach społecznościowych po tym, gdy kilka miesięcy temu stwierdził, że filmy nominowane do Oscara należy oceniać z punktu widzenia tego, czy są filmami dobrymi, czy złymi, a nie tego, do jakiej rasy należy ich autor.

Rzecz chyba oczywista?

I ta właśnie wypowiedź wywołała prawdziwą burzę, on się z niej wycofał. Zarzucono mu właśnie, że to wypowiedź rasistowska. Działo się to w samym środku dyskusji na temat tego, czy powinny być wprowadzone specjalne kwoty, gdzie pewną grupę osób nominowanych do różnych nagród stanowiliby właśnie przedstawiciele grup etnicznych, seksualnych, kobiety. No i właśnie Stephen King powiedział coś naturalnego z punktu widzenia każdego krytyka, czy odbiorcy sztuki – że w przypadku książki ważna jest jej wartość artystyczna, a nie to, czy napisał ją Chińczyk, Afroamerykanin, kobieta, homoseksualista. Z wypowiedzi pod wpływem krytyki się wycofał. Jest też Stephen King krytykiem Donalda Trumpa. Zarzucił na przykład, że ekipa powołana przez Donalda Trumpa składa się z samych mężczyzn, w dodatku białych mężczyzn. Potem mu wytknięto, że było to wbrew faktom. Teraz widzimy, że rewolucyjny zapał Stephena Kinga nie opuszcza. Nad czym wypada tylko ubolewać.

Autorka "Harrego Pottera", J. K Rowling nie jest przecież uważana za konserwatystkę, a po jednej wypowiedzi mówiącej o płci biologicznej stała się wrogiem.

To tylko pokazuje, jak działa terror politycznej poprawności, że nie trzeba być konserwatystą, czy przedstawicielem radykalnej prawicy, by stać się wrogiem. Staje się nim każdy, na cel bierze się także zdroworozsądkowe wypowiedzi ludzi nie związanych z prawicą. Ofiarą tego padła J. K Rowling. Chwała jej agencji za to, że nie uległa szantażowi, czyli nie przeprosiła, nie zorganizowała specjalnych szkoleń szacunku dla gender, czego się domagano. Szkoda, że tak niewielu ma odwagę, by pójść pod prąd.

Właśnie. W świecie kultury od lat był raczej przechył w lewą stronę. Jednak kiedyś były choćby czarne owce w Hollywood. Dziś ciężko sobie wyobrazić, by na przykład aktor o prawicowych poglądach był gwiazdą filmową?

Ciężko sobie wyobrazić, ale takie pojedyncze osoby są. Potrafią manifestować swoje poglądy. Są aktorzy, którzy popierają na przykład Donalda Trumpa, czy wyrażają politycznie niepoprawne opinie. Nie jest ich wielu, ale też nie jest to jakaś straszna różnica w stosunku do tego, co było kiedyś. Hollywood zawsze miało liberalne przechylenie. Przerażające jest to, jak bardzo niewiele dziś potrzeba do uruchomienia nagonki. Bardzo przykre jest też to, że sami bohaterowie naszej rozmowy przechodzą dość ponurą ewolucję.

Stephen King, gdy pisał swoją słynną powieść „Bastion”, czyli 40 lat temu, potrafił jeszcze zupełnie serio opisywać w niej Bożą Opatrzność jako pozytywną siłę. Nawet Boża Opatrzność interweniuje w wydarzenia opisywane w tej apokaliptycznej książce. Potem zaczął skręcać na lewo. Myślę, że w dużym stopniu ten zryw dokonał się pod wpływem zradykalizowanych politycznie synów pisarza. Prawda jest taka, że w ostatnich książkach Stephena Kinga, jeśli gdzieś można uderzyć, to uderza się w konserwatystów, przeciwników aborcji, zwolenników Donalda Trumpa. Podobnie robi większość autorów. Natomiast jeśli ktoś, jak autor powieści „American Psycho” Bret Easton Ellis stwierdził, że nawet nie popiera, ale rozumie wyborców Donalda Trumpa, wywołuje powszechne oburzenie.

Czytaj także:
Znany pisarz odpowiada: Transseksualne kobiety są kobietami

/ Źródło: DoRzeczy.pl

Czytaj także

 90
  • terry IP
    Taki jest wzór myślenia lewackiego przygłupa. Człowiek czujący się Napoleonem jest nim w istocie; człowiek czujący się psem jest nim w istocie. Dawno temu pewien człowiek czuł się John'em Lennonem... był nim w istocie? Starsi pamiętają jak to się skończyło. Oby King i podobni jemu idioci nie przyznali jakiemuś nowemu Hitlerowi racji że jest nim w istocie.
    Dodaj odpowiedź 10 0
      Odpowiedzi: 0
    • Wojna przeciw białej rasie trwa. IP
      Treść została usunięta
      Dodaj odpowiedź 2 6
        Odpowiedzi: 1
      • Emilian58 IP
        A normalny świat wciąż w letargu. Lewaki zawsze przekraczają granicę. Lenin, Stalin, Pol-Pot, Mao, Castro, Alende gdy tylko mieli pełnię władzy natychmiast zaczynały się mordy i ludobójstwo!
        Dodaj odpowiedź 12 1
          Odpowiedzi: 0
        • Wamda IP
          Same poj. y na tym swiecie jeszcze troche to nas bialych wymorduja....
          Dodaj odpowiedź 14 1
            Odpowiedzi: 0
          • gorol IP
            Dziwię się, że Biały Dom jest jeszcze biały. Przecież to takie rasistowskie - powinni go w połowie przemalować na czarno, a w drugiej na tęczowo.
            Dodaj odpowiedź 20 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także