KrajFogiel: To była wpadka PiS

Fogiel: To była wpadka PiS

Radosław Fogiel (PiS)
Radosław Fogiel (PiS) / Źródło: PAP / Wojciech Olkuśnik
Dodano 21
– Nawet w sprawach tak ważnych opozycja chce grać na zwłokę; to pokazuje, że nie możemy ani na chwilę zmniejszyć naszej czujności – mówił Radosław Fogiel w TVP Info, komentując wtorkowe głosowanie w Sejmie.

Sejm na początku wtorkowych obrad przychylił się do wniosku szefa klubu KO Cezarego Tomczyka o odroczenie obrad, aby posłowie mogli zapoznać się z projektem PiS ws. przeciwdziałania sytuacjom kryzysowym związanym z COVID-19. Wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki (PiS) zarządził przerwę na Konwent Seniorów. Ostatecznie obrady zostały przerwane do środy.

– To prawda, to była wpadka i możemy się uderzyć w pierś. Na moment zabrakło czujności. Blok głosowań był przewidziany na godz. 12, niektórzy posłowie nie zdążyli się zalogować, niektórzy mieli problemy techniczne – tłumaczył w TVP Info wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

– To jest co prawda głosowanie ws. wniosku formalnego, ale pokazuje, że nie możemy ani na chwilę zmniejszyć naszej czujności. Nawet w sprawach tak ważnych opozycja chce grać na zwłokę – dodał, mówiąc, że „rozumie radość opozycji z wygranego głosowania po pięciu latach”, ale „to wszystko ze szkodą dla Polski”.

Posłowie opozycji podkreślają, że potrzebowali więcej czasu na zapoznanie się z projektem. Fogiel zaznaczył, że dokument na stronach Sejmu znalazł się już w poniedziałek po południu.

– Być może dla komfortu parlamentarzystów byłoby najlepiej, żeby projekt trafił z tygodniowym wyprzedzeniem. Ale naszym zadaniem nie jest dbanie o swój własny komfort – zwłaszcza w czasach walki z pandemią – ale czasem jest potrzeba szybkiego i sprawnego działania – podkreślił.

Czytaj także:
Główny doradca premiera: 10 tys. zakażeń to górna granica możliwości systemu
Czytaj także:
"Absurdalny wniosek". Terlecki kpi z opozycji: Cieszy się, że odniosła drobny sukcesik
Czytaj także:
"Głupie, nieodpowiedzialne". Poseł PiS ostro o Tomczyku i "jemu podobnych"

/ Źródło: TVP Info

Czytaj także

 21
  • architekt IP
    Zwłaszcza w czasach walki z pandemią.
    Panie Fogiel...


    Zmiana Definicji Pandemii. Kiedy WHO rozszerzyła swoją definicję globalnej pandemii w 2009r., twórcy szczepionek przeciwko grypie H1N1 osiągali potężne zyski kosztem podatników. Twórcy szczepionek przeciwko COVID odniosą jeszcze większe korzyści.
    W latach poprzedzających 2009r. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) współpracowała z producentem szczepionek GlaxoSmithKline (GSK), zawierając kontrakty z krajami europejskimi i afrykańskimi na wypadek nieprzewidzianej globalnej pandemii grypy.

    Te „uśpione kontrakty” przewidywały, że gdyby wybuchła globalna pandemia, wywołałaby łańcuch zdarzeń, w którym określone firmy farmaceutyczne produkowałyby szczepionki przeciw grypie, a odpowiednie rządy płaciłyby im.

    W dniu 11 czerwca 2009 r. dyrektor generalna WHO, Margaret Chan, ogłosiła świńską grypę H1N1 jako globalną pandemię, wywołując „uśpione kontrakty” i wrzucając przemysły farmaceutyczny i szczepionkowy na wysokie obroty.


    Chan była w stanie złożyć tę deklarację w oparciu o oficjalną definicję pandemii WHO, która została zaktualizowana zaledwie miesiąc przed ogłoszeniem pandemii H1N1 – WHO usunęła swoją definicję pandemii ze strony internetowej organizacji i zastąpiła ją nową, bardziej elastyczną definicją.

    Zgodnie z nową definicją WHO nie wymagało już, aby ktokolwiek umierał z powodu choroby, zanim organizacja mogłaby ogłosić pandemię. Nowa definicja przewidywała jedynie, że infekcje mają zasięg geograficzny.

    W czasie, gdy WHO ogłosiła świńską grypę H1N1 pandemią, tylko 144 osoby na całym świecie zmarły z powodu infekcji. Jak wyjaśnił Wolfgang Wodarg, ówczesny przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Komisji Zdrowia Rady Europy:

    „WHO miała definicję pandemii, którą zdefiniowała jako wirusa o wysokiej śmiertelności i wysokiej zachorowalności. W 2009 roku nagle porzucili te dwie cechy, nie mówiąc nic o dotkliwości lub śmiertelności”.

    Nie tylko WHO obarcza się odpowiedzialnością za decyzję o ogłoszeniu pandemii wirusa H1N1. Urzędnicy WHO skonsultowali się z panelem ratunkowym 160 naukowców z Międzynarodowego Komitetu Przepisów Zdrowotnych. Chociaż tożsamość tych naukowców nie była wówczas publicznie znana, dochodzenie British Medical Journal z 2010 roku ujawniło, że wielu członków komisji, którzy głosowali za ogłoszeniem pandemii H1N1, miało powiązania finansowe z producentami szczepionek przeciw grypie, w tym GSK.

    Ogłoszenie H1N1 jako pandemii uruchomiło „uśpione” kontrakty na szczepionki przeciw grypie o wartości 18 miliardów dolarów i pozwoliło GSK na wypchnięcie szczepionki Pandemrix do krajów na całym świecie.
    Szczepionka Pandemrix wywołała ciężkie, trwające całe życie, reakcje neurologiczne, w tym narkolepsję i katapleksję (nagła, krótkotrwała utrata napięcia mięśniowego wywołana silnymi emocjami) u co najmniej 1300 dzieci w całej Europie. Możliwe, że nawet więcej dzieci zostało uszkodzonych, ponieważ szacuje się, że tylko 10% działań niepożądanych jest zgłaszanych za pośrednictwem krajowych systemów zgłaszania zdarzeń niepożądanych – VAERS.

    „ZGODNIE Z DOCHODZENIEM PRZEPROWADZONYM PRZEZ BRITISH MEDICAL JOURNAL, WEWNĘTRZNE RAPORTY DOTYCZĄCE BEZPIECZEŃSTWA GSK WYKAZAŁY, ŻE GSK BYŁA ŚWIADOMA PROBLEMÓW ZWIĄZANYCH Z BEZPIECZEŃSTWEM PANDEMRIX, ALE NIGDY NIE UJAWNIŁA ICH OPINII PUBLICZNEJ”

    Według Reutera i innych doniesień prasowych naukowcy uważali, że winowajcą urazów spowodowanych przez szczepionkę GSK H1N1 był adiuwant GSK AS03, dodany do szczepionki w celu stymulacji silnej odpowiedzi immunologicznej.

    W Niemczech wybuchły kontrowersje, gdy niemiecka gazeta Der Spiegel poinformowała, że ​​czołowi politycy i pracownicy rządowi otrzymają Celvapan, szczepionkę firmy Baxter bez adiuwantu H1N1, mimo że rząd publicznie promował szczepionkę GSK Pandemrix.

    Zgodnie z dochodzeniem przeprowadzonym przez British Medical Journal, wewnętrzne raporty dotyczące bezpieczeństwa GSK wykazały, że GSK była świadoma problemów związanych z bezpieczeństwem Pandemrix, ale nigdy nie ujawniła ich opinii publicznej. Najbardziej niepokojącym punktem danych był pięciokrotny wzrost liczby zgonów wśród osób, które otrzymały szczepionkę Pandemrix, w porównaniu z osobami, które otrzymały szczepionki przeciwko świńskiej grypie H1N1 niezawierającej adiuwanta.

    „ŚWIAT ZOSTAŁ OSZUKANY PRZEZ CHCIWOŚĆ FIRM FARMACEUTYCZNYCH”

    Sprawy sądowe przeciwko producentowi leków zaczęły się piętrzyć, ale ostatecznie to podatnicy zapłacili rachunek za miliony odszkodowań – ponieważ nieaktywne kontrakty na szczepionki obejmowały pełne prawne odszkodowanie dla producentów szczepionek.

    Panika, która otaczała świńską grypę H1N1 i późniejsza gorączka szczepień, była częściowo spowodowana zawyżonymi i szeroko rozpowszechnionymi modelami, które błędnie przewidywały, że tysiące ludzi, którzy umrą, umrą z powodu grypy.

    Modele te zostały dostarczone przez profesora Neila Fergusona i jego zespół badaczy z Oxford’s Imperial College. Grupa Fergusona doradziła rządowi Wielkiej Brytanii przygotowanie się na co najmniej 65 000 zgonów. Pod koniec pandemii świńska grypa H1N1 pochłonęła życie zaledwie 457 osób.

    Paul Flynn, wiceprzewodniczący Europejskiego Komitetu Zdrowia Rady Europy, powiedział o klęsce związanej ze świńską grypą H1N1: „Świat został oszukany przez chciwość firm farmaceutycznych”.

    Jedenaście lat później, 11 marca 2020 r., WHO, opierając się na tej samej złagodzonej definicji pandemii, uznała COVID-19 za globalną pandemię.

    Wiele rządów oparło swoje polityki zapobiegania COVID-19, w tym zamykania granic i blokad, na modelach komputerowych zaprojektowanych przez Fergusona i jego zespół w Oksfordzie, pomimo wykładniczych niedokładności modelu, który przedstawił podczas pandemii H1N1.

    Modele Fergusona przewidywały, że ponad 2,2 miliona Amerykanów umrze z powodu COVID-19. Do tej pory zmarło około 229 000 osób.

    DEPARTAMENT ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ STANÓW ZJEDNOCZONYCH WYDAŁ OŚWIADCZENIE NA MOCY USTAWY O GOTOWOŚCI PUBLICZNEJ I GOTOWOŚCI NA WYPADEK SYTUACJI KRYZYSOWYCH LUB USTAWY PREP, KTÓRA ROZSZERZA BRAK ODPOWIEDZIALNOŚCI PRODUCENTÓW COVID, CHRONIĄC ICH „PRZED ROSZCZENIAMI Z TYTUŁU STRAT, WYNIKAJĄCYCH Z /ODNOSZĄCYMI SIĘ DO/ LUB WYNIKAJĄCYMI Z PRODUKCJI, DYSTRYBUCJI, PODAWANIA LUB STOSOWANIA MEDYCZNYCH ŚRODKÓW ZARADCZYCH ”, W TYM SZCZEPIONEK.

    Oxford Imperial College otrzymał ponad 180 milionów dolarów od Fundacji Billa i Melindy Gatesów, dzięki czemu samozwańczy największy fundator szczepionek na świecie stał się drugim co do wielkości źródłem finansowania Oxford’s Imperial College.

    Oxford’s Imperial College ma również powiązania finansowe z organizacją założoną i finansowaną przez Gates Foundation, GAVI the Vaccine Alliance, publiczno-prywatne globalne partnerstwo zdrowotne skupiające się na zwiększeniu dostępu do szczepionek.

    Moncef Slaoui, główny naukowiec odpowiedzialny za amerykańskie wysiłki mające na celu znalezienie szczepionki na COVID-19, znanej obecnie jako Operation Warp Speed, był w 2009 r. przewodniczącym GSK. Slaoui nadzorował rozwój i testy bezpieczeństwa szczepionki GSK H1N1 Pandemrix.

    W lipcu 2020 roku Sanofi i GSK zawarły umowę o wartości 2,1 miliarda dolarów na dostarczenie USA 100 milionów dawek szczepionki. Partnerstwo jest wynikiem współpracy pomiędzy zmodyfikowanym szczepionką Sanofi i adiuwantem GSK AS03, tym samym związkiem, który uważa się za odpowiedzialny za spowodowanie trwałego uszkodzenia mózgu u co najmniej 1300 dzieci w Europie podczas świńskiej grypy H1N1.

    Jeśli historia się powtórzy, a szczepionka GSK na COVID wywoła niekorzystne skutki, podatnicy – a nie producent szczepionek – po raz kolejny staną na wysokości zadania. Wynika to z faktu, że w marcu 2020 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych wydał oświadczenie na mocy ustawy o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych lub Ustawy PREP, które rozszerza brak odpowiedzialności producentów COVID, chroniąc ich „przed roszczeniami z tytułu strat , wynikających z /odnoszącymi się do/ lub wynikającymi z produkcji, dystrybucji, podawania lub stosowania medycznych środków zaradczych”, w tym szczepionek.

    Nowe zabezpieczenia uzupełniają te, które zostały już przyznane producentom szczepionek na mocy ustawy National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) z 1986 r. Celem NCVIA jest wyeliminowanie potencjalnej odpowiedzialności finansowej producentów szczepionek w obliczu roszczeń dotyczących nieporządanych odczynów poszczepiennych, spowodowanych przez szczepionki.

    paradyzja.com
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Pełowiec IP
      To była wpadka pis,wy macie tylko wpadki,a oczyma to świadczy?,to świadczy o waszym nieudacznictwie .Prosto mówiąc wy wszyscy jesteście gówno warci
      Dodaj odpowiedź 0 0
        Odpowiedzi: 0
      • Waldemar Kulinski IP
        Wpadka, nie wpadka a konsekwencje należy wyciągnąć! Tych którzy nie głosowali zawiesić w prawach członka PiS.
        Pierwszy Jarosław Kaczyński
        Dodaj odpowiedź 7 0
          Odpowiedzi: 0
        • XXXXXX IP
          no tak faktycznie wpadka. nie dało rady nikogo okraść okłamać czy oszukać. dla pisu to masakra.
          Dodaj odpowiedź 17 4
            Odpowiedzi: 0
          • tak już mówili IP
            tak jest, czujność i jeszcze raz czujność, ale to nie nowe, tak mówili w czasach wczesnego Peerelu, "Wróg czuwa"...
            Dodaj odpowiedź 18 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także