KrajWitek: W naszym przekonaniu Kamiński i Wąsik są ułaskawieni

Witek: W naszym przekonaniu Kamiński i Wąsik są ułaskawieni

Elżbieta Witek
Elżbieta Witek / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 26
- W naszym głębokim przekonaniu obaj panowie są ułaskawieni i normalnie mogą wypełniać swoje obowiązki - oceniła w TVP1 Elżbieta Witek, odnosząc się do informacji, że SN wyda orzeczenie ws. ułaskawienia, choć Trybunał Konstytucyjny uznał takie działanie za niezgodne z prawem.

– Kuriozalne jest to, że sam wyrok skazujący Michała Kamińskiego i Macieja Wąsika był czymś szokującym. Ci, którzy chwytali przestępców, znaleźli się w roli oskarżonych – zaznaczała. 

– To, co się dzieje wokół tego, jest także przyczynkiem, pokazującym nam, że reforma systemu sądownictwa jest konieczna, żeby żaden obywatel nie znalazł się w takiej sytuacji, że sąd stanie przeciwko niemu, mimo dowodów odmówi mu prawa do obrony albo odwołania się do sądu wyższej instancji – podkreśliła Witek. 

Spór w sprawie kompetencji prezydenta i Sądu Najwyższego związany jest z zastosowaniem przez Andrzeja Dudę prawa łaski w listopadzie 2015 roku, wobec Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Decyzja w ich sprawie miała zapaść na początku lutego. Sąd Najwyższy zdecydował się jednak na zadanie pytania prawnego poszerzonemu składowi sędziowskiemu. Jednak pod koniec maja br. Sąd Najwyższy stwierdził, że prawo łaski obowiązuje tylko wobec osób skazanych prawomocnym wyrokiem, a byli szefowie CBA zostali ułaskawieni w momencie, kiedy nie byli prawomocnie skazani i w związku z tym działanie prezydenta nie ma skutków prawnych.

W związku z powstaniem sporu kompetencyjnego, marszałek Sejmu Marek Kuchciński wystąpił w tym roku do TK o rozstrzygnięcie sporu między prezydentem Andrzejem Dudą i Sądem Najwyższym (chodzi o decyzję, czy SN ma prawo dokonać wiążącej interpretacji kompetencji prezydenta). W związku z tą procedurą, według przepisów dotyczących trybu postępowania przed Trybunałem, od momentu wszczęcia postępowania przez TK, sprawy „przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny” powinny zostać z urzędu zawieszone. Tak się jednak nie stało.

Czytaj także:
Spór prezydent kontra Sąd Najwyższy trwa. 1 sierpnia posiedzenie SN ws. Kamińskiego
Czytaj także:
Przyłębska: Sąd Najwyższy złamał prawo ws. Kamińskiego
Czytaj także:
"Niech państwo stanie: wyłączmy rząd!”. Kamiński wnioskuje o kontrolę w Fundacji Otwarty Dialog

/ Źródło: TVP

Czytaj także

 26
  • Achim IP
    No cóż, w moim przekonaniu pani Witek jest mężczyzną.
    Dodaj odpowiedź 6 0
      Odpowiedzi: 0
    • karat IP
      Pani Witek nie rozumie sensu tego co mówi, nie pierwszy raz zresztą. To  właśnie PAD ułaskawiając Panów Wąsika i Kamińskiego uniemożliwił rozpoznanie apelacji, od niesłusznego - ich zdaniem wyroku, a więc w istocie zamknął im drogę odwołania. Sąd Najwyższy im tę drogę pewnie otworzy, z czego powinni się cieszyć.
      Dodaj odpowiedź 6 2
        Odpowiedzi: 1
      • Fidelio IP
        Kamiński nie jest niewinny, ponieważ został skazany. Został skazany w pierwszej instancji, więc został uznany za winnego czynu swego. Ponieważ Konstytucja nie zabrania, to Prezydent ma prawo łaski na każdym etapie postępowania sądowego. Co nie jest zakazane, jest dozwolone. Sąd Najwyższy wydał uchwałe wkraczającą w wyłączne prerogatywy Prezydenta. To nie pierwsza stricte polityczna zagrywka Sądu Najwyższego.
        Dodaj odpowiedź 13 6
          Odpowiedzi: 1
        • Do rzeczy IP
          Czyli są winni. Gratuluje.
          Dodaj odpowiedź 8 10
            Odpowiedzi: 0
          • Ksawery IP
            A dlaczego ułaskawieni?
            Jak przejmą wymiar sprawiedliwości w całości to już tacy Kamińscy będą mogli wszystko, każdego będą mogli zniszczyć i nikt nie zapyta nawet o wrażenia.
            Dodaj odpowiedź 9 15
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także