KrajWitek: W naszym przekonaniu Kamiński i Wąsik są ułaskawieni

Witek: W naszym przekonaniu Kamiński i Wąsik są ułaskawieni

Elżbieta Witek
Elżbieta Witek / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 26
- W naszym głębokim przekonaniu obaj panowie są ułaskawieni i normalnie mogą wypełniać swoje obowiązki - oceniła w TVP1 Elżbieta Witek, odnosząc się do informacji, że SN wyda orzeczenie ws. ułaskawienia, choć Trybunał Konstytucyjny uznał takie działanie za niezgodne z prawem.

– Kuriozalne jest to, że sam wyrok skazujący Michała Kamińskiego i Macieja Wąsika był czymś szokującym. Ci, którzy chwytali przestępców, znaleźli się w roli oskarżonych – zaznaczała. 

– To, co się dzieje wokół tego, jest także przyczynkiem, pokazującym nam, że reforma systemu sądownictwa jest konieczna, żeby żaden obywatel nie znalazł się w takiej sytuacji, że sąd stanie przeciwko niemu, mimo dowodów odmówi mu prawa do obrony albo odwołania się do sądu wyższej instancji – podkreśliła Witek. 

Spór w sprawie kompetencji prezydenta i Sądu Najwyższego związany jest z zastosowaniem przez Andrzeja Dudę prawa łaski w listopadzie 2015 roku, wobec Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Decyzja w ich sprawie miała zapaść na początku lutego. Sąd Najwyższy zdecydował się jednak na zadanie pytania prawnego poszerzonemu składowi sędziowskiemu. Jednak pod koniec maja br. Sąd Najwyższy stwierdził, że prawo łaski obowiązuje tylko wobec osób skazanych prawomocnym wyrokiem, a byli szefowie CBA zostali ułaskawieni w momencie, kiedy nie byli prawomocnie skazani i w związku z tym działanie prezydenta nie ma skutków prawnych.

W związku z powstaniem sporu kompetencyjnego, marszałek Sejmu Marek Kuchciński wystąpił w tym roku do TK o rozstrzygnięcie sporu między prezydentem Andrzejem Dudą i Sądem Najwyższym (chodzi o decyzję, czy SN ma prawo dokonać wiążącej interpretacji kompetencji prezydenta). W związku z tą procedurą, według przepisów dotyczących trybu postępowania przed Trybunałem, od momentu wszczęcia postępowania przez TK, sprawy „przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny” powinny zostać z urzędu zawieszone. Tak się jednak nie stało.

Czytaj także:
Spór prezydent kontra Sąd Najwyższy trwa. 1 sierpnia posiedzenie SN ws. Kamińskiego
Czytaj także:
Przyłębska: Sąd Najwyższy złamał prawo ws. Kamińskiego
Czytaj także:
"Niech państwo stanie: wyłączmy rząd!”. Kamiński wnioskuje o kontrolę w Fundacji Otwarty Dialog

/ Źródło: TVP
/ mpu

Czytaj także

 26
  • Achim IP
    No cóż, w moim przekonaniu pani Witek jest mężczyzną.
    Dodaj odpowiedź 6 0
      Odpowiedzi: 0
    • karat IP
      Pani Witek nie rozumie sensu tego co mówi, nie pierwszy raz zresztą. To  właśnie PAD ułaskawiając Panów Wąsika i Kamińskiego uniemożliwił rozpoznanie apelacji, od niesłusznego - ich zdaniem wyroku, a więc w istocie zamknął im drogę odwołania. Sąd Najwyższy im tę drogę pewnie otworzy, z czego powinni się cieszyć.
      Dodaj odpowiedź 6 2
        Odpowiedzi: 1
      • Fidelio IP
        Kamiński nie jest niewinny, ponieważ został skazany. Został skazany w pierwszej instancji, więc został uznany za winnego czynu swego. Ponieważ Konstytucja nie zabrania, to Prezydent ma prawo łaski na każdym etapie postępowania sądowego. Co nie jest zakazane, jest dozwolone. Sąd Najwyższy wydał uchwałe wkraczającą w wyłączne prerogatywy Prezydenta. To nie pierwsza stricte polityczna zagrywka Sądu Najwyższego.
        Dodaj odpowiedź 13 6
          Odpowiedzi: 1
        • Do rzeczy IP
          Czyli są winni. Gratuluje.
          Dodaj odpowiedź 8 10
            Odpowiedzi: 0
          • Ksawery IP
            A dlaczego ułaskawieni?
            Jak przejmą wymiar sprawiedliwości w całości to już tacy Kamińscy będą mogli wszystko, każdego będą mogli zniszczyć i nikt nie zapyta nawet o wrażenia.
            Dodaj odpowiedź 9 15
              Odpowiedzi: 0
            • Henio Marczak IP
              Pani Elżbieto, nie chodzi o Państwa przekonania ale o wyrok sądu. Państwa przekonania to Państwa prywatna sprawa
              Dodaj odpowiedź 22 16
                Odpowiedzi: 0
              • Dylemat IP
                Dla Pani nauczycielki Witek i Pana charakteryzatora Suskiego być może jest ale dla Sądu Najwyższego nie jest
                Komu wierzyć ? Co za czasy ?
                Dodaj odpowiedź 19 19
                  Odpowiedzi: 1
                • ..... IP
                  w naszym to znaczy w czyim bo posrod 38 mln. Ploakow jest was zdecydowana mniejszosc
                  Dodaj odpowiedź 21 16
                    Odpowiedzi: 1
                  • obywatel IP
                    Pani Rzecznik.
                    Przecież doskonale wiadomo o co w tej sprawie chodzi.
                    Nie o Kamińskiego, bo on i tak zostanie ułaskawiony jak zapadnie prawomocny wyrok (chociaż straci mandat).
                    Ale po prostu o to, że działacze PIS chcą przeforsować taką wykładnię prawa łaski by jak utracą władzę PAD mógł ich gremialnie ułaskawić torpedując w ten sposób wszelkie niewygodne dla PIS śledztwa, jakie się pojawią. Pod hasłem "wyręczania wymiaru sprawiedliwości"
                    Nie o sprawiedliwość tu chodzi ale o bezkarność. Działaczy PIS oczywiście ...
                    Dodaj odpowiedź 28 17
                      Odpowiedzi: 0
                    • brat anzelm IP
                      Wlasnie o to kaman swoje prawo swoje sady sistrunia niewyksztalcona fuche dostanie itp itd wstyd ze takie cos jak Witek uczyla dzieci
                      Dodaj odpowiedź 14 17
                        Odpowiedzi: 0
                      • smutas IP
                        Wcale nie jechałem w mieście 160, jestem niewinny radar kłamie.:)
                        Publiczne nawoływanie do łamania prawa i to w wykonaniu rzecznika rządu, czy na to nie ma jakiegoś paragrafu? Oczywiście obecny "rząd" prawo ma w d... tylko czy anarchia na pewno mu posłuży?
                        Dodaj odpowiedź 17 18
                          Odpowiedzi: 0
                        • romansidło IP
                          Natomiast w NASZYM przekonaniu ,gada pani kojeny raz bzdury ,które pewnie też wyczytała w przedwojennych romansach ,jak o ZBRODNI KATYŃSKIEJ !
                          Tylko dlaczego dzieli się pani z nami swoimi rewelacyjnymi zdolościami intelektualnymi ?
                          Dodaj odpowiedź 18 16
                            Odpowiedzi: 0
                          • Misiuwar IP
                            W moim przekonaniu mówcie do mnie "Jezus"
                            Dodaj odpowiedź 11 13
                              Odpowiedzi: 0
                            • Trzeci Oddech Kaczuchy IP
                              Kamiński ułaskawiony? Od czego, bo prawomocny wyrok jeszcze nie zapadł?
                              Dodaj odpowiedź 19 18
                                Odpowiedzi: 1
                              • Andrzej IP
                                Ależ więzienia są pełne osób, które są niewinne. Mają w tej sprawie pełne przekonanie, cóż tylko te "brzydkie" sądy nie chcą w to uwierzyć !
                                Dodaj odpowiedź 15 16
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także