ReligiaObcy i szatańskie zwiedzanie

Obcy i szatańskie zwiedzanie

fot. zdjęcie ilustracyjne
fot. zdjęcie ilustracyjne / Źródło: Fotolia
Dodano 27
Istnienie ufoludków nie jest sprzeczne z wiarą ani niczego w kwestii istnienia Boga Stwórcy nie dowodzi.

Odkrycie układu planet, na których mogą panować warunki podobne do tych ziemskich, i to stosunkowo niedaleko od nas, ponownie rozpaliło debatę nad możliwością życia pozaziemskiego. Wojujący ateiści już zacierają ręce i dowodzą, że ich istnienie jest dowodem na to, iż Ziemia, a co za tym idzie – istnienie człowieka nie są niczym wyjątkowym we wszechświecie, chrześcijaństwo zaś (a szerzej – judaizm i chrześcijaństwo) jako religia tak mocno dowartościowująca człowieka i człowieczeństwo jest do wyrzucenia na śmietnik historii. Kłopot z taką argumentacją jest tylko jeden, że – jak dotąd – nie ma najsłabszych choćby dowodów naukowych na to, że w układzie TRAPPIST-1 istnieje czy choćby może istnieć życie. A jakby tego było mało, ewentualne istnienie kosmitów nie jest sprzeczne z wiarą w Boga Stwórcę.

ISTNIENIE KOSMOSU DOWODZI ISTNIENIA STWÓRCY

Odkryty właśnie układ planetarny, choć niewątpliwie istnieje i jest nieco podobny do naszego, różni od Układu Słonecznego bardzo wiele. I tak planety, choć mają rozmiary Ziemi czy Wenus, albo są mniejsze,i przynajmniej w części są skaliste, a do tego obiegają słońce na o wiele mniejszych orbitach niż nawet Merkury (są one umiejscowione względem tamtego słońca w mniej więcej takiej odległości jak księżyce od Jowisza). Nie oznacza to, że warunki na nich muszą być dramatyczne, bo… gwiazda, wokół której krążą, ma o wiele słabsze promieniowanie, więc do niektórych planet dociera mniej więcej tyle samo energii co do Ziemi.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 10/2017
Cały artykuł dostępny jest w 10/2017 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 27
  • Adam K. IP
    Szczerze powiedziawszy, to wobec owego układu planetarnego nie użyłbym stwierdzenia "na pewno istnieje". Ten układ"wyszedł" z wyliczeń. A w zasadzie z obserwacji zaburzeń wyliczeń.
    Grupa ludzi, która ma dostęp jako jedyna na świecie do konkretnego, skomplikowanego sprzętu i której "wyniki badań" są absolutnie niesprawdzalne, gdyż nikt nie ma sprzętu pozwalającego na zweryfikowanie ich, może ludziom wmówić cokolwiek. A ponieważ utarło się brać marksistowskie twierdzenie, że prawdą jest tylko to, co mówią naukowcy, za prawdziwe, mogą oni powiedzieć wszystko. I cokolwiek powiedzą stanie się prawdą objawioną. Za którą dostają pieniądze. Wiec jeśli za 2 miesiące usłyszymy, że ci naukowcy twierdzą iż na wspomnianych planetach żyją małe, zielone smoczki żywiące się zupą ogórkową, to będzie to niepodważalny fakt naukowy. W kinach pojawią się filmy opisujące życie tych smoczków a w sklepach z zabawkami będzie mozna kupić mnóstwo gadżetów z ich wizerunkiem a na pewnym portalu "społecznościowym" dla debili pojawią się zamiast "filtrów" dodających do zdjęć psie mordki, takie same filtry z mordkami zielonych smoczków.
    Oczywiście prze UE powstanie stanowisko Wysokiego Komisarza Do Spraw Kontaktów Z Zielonymi Smoczkami Żywiącymi Się Zupą Ogórkową. I zostanie nim Donald Tusk. Na dwie kadencje.
    Dodaj odpowiedź 5 2
      Odpowiedzi: 0
    • Święta Prawda IP
      ISTNIENIE KOSMOSU w żadnym wypadku nie DOWODZI ISTNIENIA STWÓRCY, jak i nie dowodzi tegoż stwórcy nieistnienia.
      Istnienie stwórcy nie znacza, że mamy o nim JAKIEKOLWIEK pojecie, że już o takich ewidentnych bzdurach jak Jahwe, Jezus, Allah czy Manitou nie wspomnę.

      Istnienie Terlikowskiego ZAPRZECZA istnieniu mądrego twórcy - niby czemu wszechmocny, mądry i sprawiedliwy stwórca miałby stwarzać idiotów?! Dal jaj? Dla zmyłki?
      Dodaj odpowiedź 6 7
        Odpowiedzi: 1
      • Orion IP
        W piekle najwięcej jest zdziwionych, bo Boga miało nie być. Łatwiej idiotom uwierzyć w zielone ludziki niż w istnienie Boga.
        Dodaj odpowiedź 16 9
          Odpowiedzi: 1
        • milosierdzie_gminu IP
          Otóż Panie Terlikowski dowodzi - chociażby z tego względu że jest w kontrze do najważniejszego dogmatu chrześcijan, że Jezus "człowiek" zmarł na krzyżu ponosząc ofiarę za grzechy ludzkości... Ufoludki byłby więc wyjęte spod tej ofiary czy miałyby swojego Jezusa, a może grzech pierworodny i inne grzechy ich nie dotyczą? Tak wiec nie filozuj pan, bo mierny z pana i teolog i filozof.
          Dodaj odpowiedź 7 12
            Odpowiedzi: 1
          • ten ted IP
            zwiedzanie czy zwodzenie? chyba że chodziło autorowi o szatana turystę
            Dodaj odpowiedź 0 0
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także