Największy skutek finansowy, według MF, ma weto wobec ustawy wprowadzającej podatek od nadzwyczajnych zysków osiągniętych w 2026 r. przy wytwarzaniu i obrocie niektórymi paliwami ciekłymi. Resort szacuje ubytek dochodów z tego tytułu na 3,8 mld zł.
Drugim pod względem wartości skutkiem jest weto ustawy podnoszącej akcyzę na alkohol. Według wyliczeń Ministerstwa Finansów oznacza ono 1,8 mld zł niższych dochodów budżetowych.
Kolejne 1,2 mld zł miałoby nie trafić do budżetu w związku z zawetowaniem przepisów przewidujących objęcie obrotu betonem systemem SENT, czyli systemem monitorowania przewozu i obrotu towarami.
MF oszacowało ponadto na 900 mln zł skutki weta wobec podwyżki opłaty cukrowej – z 50 do 70 groszy. Zawetowanie nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT) ma kosztować budżet 200 mln zł, a brak podwyżki podatku dochodowego od wygranych – 140 mln zł.
8 mld zł kosztu wet prezydenta. MF przedstawiło wyliczenia
Łącznie daje to 8,04 mld zł potencjalnie niższych dochodów budżetu w 2026 r. Zestawienie przygotowane w Ministerstwie Finansów na prośbę "Rz" nie obejmuje wszystkich ustaw zawetowanych przez prezydenta, ponieważ część z nich nie wiązała się z bezpośrednimi skutkami dla tegorocznego budżetu.
Kwestia skutków wet prezydenckich dla finansów publicznych była również przedmiotem oceny agencji ratingowej Fitch, która w podała w piątek (21 sierpnia), że konflikt Nawrockiego z rządem utrudnia skuteczne prowadzenie polityki gospodarczej i wdrażanie reform.
Czytaj też:
Tusk o cenach paliw: Byłoby niżej, gdyby nie Nawrocki