KrajPoseł PiS, prof. Przemysław Czarnek: Szkoda, że Vera Jourova nie przyjechała wcześniej

Poseł PiS, prof. Przemysław Czarnek: Szkoda, że Vera Jourova nie przyjechała wcześniej

Wojewoda lubelski Przemysław Czarnek
Wojewoda lubelski Przemysław Czarnek / Źródło: PAP / Wojciech Pacewicz
Dodano 132
Skoro w Niemczech wyłącznie politycy mogą wnioskować o powołanie sędziów tamtejszego Sądu Najwyższego, i nikt nie mówi o zagrożeniu dla praworządności, a w Polsce kandydatów na sędziów wskazuje KRS, składająca się głównie z sędziów, i mówi się o rzekomym zagrożeniu dla praworządności, to gdzie tu zasada równego traktowania państw członkowskich UE? Widać było wyraźnie, że argumenty strony polskiej zrobiły na pani Jourovej ogromne wrażenie – mówi portalowi DoRzeczy.pl prof. Przemysław Czarnek, były wojewoda lubelski, poseł Prawa i Sprawiedliwości.

Nasz kraj odwiedziła wiceprzewodnicząca Komisji Europejskiej, Vera Jourova. Co wynika z tej wizyty, jakie będą losy reformy wymiaru sprawiedliwości?

Prof. Przemysław Czarnek: Przede wszystkim bardzo cieszę się z faktu, że ta wizyta miała miejsce. Żałuję, że pani komisarz nie przyjechała wcześniej, zanim wydała zupełnie niezrozumiałe komunikaty i pisma, nie odzwierciedlające rzeczywistości prawnej w Polsce, a bazujące na fałszywych stereotypach formułowanych najpewniej przez niektórych przedstawicieli opozycji.

Czy po środowej wizycie coś się zmieniło?

Środowa wizyta, co potwierdzają słowa pai Jourovej z jej wieczornej konferencji prasowej, sprawiła, że wiceprzewodnicząca Komisji zmieniła zdanie. Przyznała, że jest otwarta na nowy dialog w sprawie zmian w wymiarze sprawiedliwości. Nie powiedziała, że stwierdza brak praworządności, ale że jest otwarta na dialog. Cieszę się, że pani komisarz usłyszała argumenty ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro. I to nie tylko mocne argumenty prawne, ale też porównania sytuacji w Polsce i w innych krajach Unii Europejskiej. Bo skoro w Niemczech wyłącznie politycy mogą wnioskować o powołanie sędziów tamtejszego Sądu Najwyższego, i nikt nie mówi o zagrożeniu dla praworządności, a w Polsce kandydatów na sędziów wskazuje KRS, składająca się głównie z sędziów, i mówi się o rzekomym zagrożeniu dla praworządności, to gdzie tu zasada równego traktowania państw członkowskich UE? Widać było wyraźnie, że argumenty strony polskiej zrobiły na pani Jourovej ogromne wrażenie.

Jak to się ma do czwartkowego posiedzenia trzech izb Sądu Najwyższego, których zdaniem wybrani przez nową KRS sędziowie nie powinni orzekać?

Nikt nie ma prawa podważania prerogatyw Prezydenta RP do powoływania sędziów. To potwierdza zresztą stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego, który w poniedziałek odmówił wyłączenia sędziego ze składu orzekającego stwierdzając, że nie ma żadnych podstaw do kwestionowania działań prezydenta i KRS. Jak się ma działanie NSA w ramach prawa do zupełnie niezrozumiałego i pozaprawnego działania grupy sędziów Sądu Najwyższego? I kto łamie prawo i zasady praworządności – ci, którzy przepisy prawa szanują, czy ci, którzy je podważają, na przykład poprzez nieuznawanie prerogatyw prezydenta do wyboru sędziów?

Czytaj także:
Jourova po spotkaniu z Ziobrą: Nie chcę się angażować...

/ Źródło: DoRzeczy.pl
/ pha

Czytaj także

 132
  • Martin IP
    Po raz pierwszy w historii Komisja Europejska uruchomiła art. 7 traktatu lizbońskiego o zawieszeniu praw członkowskich z powodu polskiej reformy sądownictwa, która rzekomo zagraża rządom prawa. Ale czy Polska nie jest kwestią organizacji sądownictwa? „Dziesięć lat temu państwa zgodziły się przestrzegać pewnych zasad, w tym praworządności i niezależnego wymiaru sprawiedliwości. Polska reforma stoi w sprzeczności z tymi zasadami ”, mówi komisarz europejska Věra Jourová z ruchu ANO.

    Tak zwana Komisja Wenecka, organ doradczy Rady Europy, który został poproszony o opinię przez samą Polskę, jako pierwsza przedstawiła powagę sytuacji. Według Jourová lokalny wymiar sprawiedliwości należy teraz do władzy wykonawczej, ponieważ minister sprawiedliwości uzyskał nadzwyczajne uprawnienia.


    Polska jest suwerennym państwem, odbyły się wolne wybory, a rząd jest popularny. Biorę to wszystko. Ale europejska przestrzeń sądowa to system, w którym wzajemnie polegamy na niezależności sądownictwa.
    „Na przykład reforma umożliwia sądom przegląd ostatecznych decyzji w ciągu ostatnich dwudziestu lat. Europejski system sądowy nic takiego nie wie ”, zauważa Jour, odpowiedzialny za sprawiedliwość, ochronę konsumentów i równość płci w Komisji. „Słyszę, jak ministrowie sprawiedliwości mówią, w jaki sposób powinniśmy uznawać decyzje polskich sądów, gdy nie mamy zaufania do ich niezależności” - dodaje.

    Właśnie od wzajemnego uznawania wiele rzeczy zależy od Europy, w tym europejski nakaz aresztowania. „Ludzie się przemieszczają, ofiary przestępstw, musimy badać przestępczość transgraniczną. Ponadto system wymiaru sprawiedliwości musi działać wszędzie tak samo ”, podkreśla Jourová.

    Martin dzisiaj 23:10
    Nie mierzymy Polski według podwójnych standardów, nie można powierzchownie porównywać systemów wymiaru sprawiedliwości. Na przykład zgodnie z polskim modelem czeski rząd musiałby odwołać Najwyższego Prokuratora Pavla Zemana i przekazać swoje uprawnienia Ministrowi Sprawiedliwości Robertowi Pelikanowi. To przywiodłoby na ulice setki tysięcy ludzi ”, podkreśla Jourová.

    Przypomina także swój własny przypadek spędzenia pół roku w areszcie na podstawie fałszywych oskarżeń i, jej słowami, okropnego zachowania prokuratury. „Wiedziałem, że mam przeciwko sobie potężnych wrogów w kręgach politycznych i gospodarczych. Ale wierzyłem, że będzie niezależny sędzia, który rozstrzygnie sprawę pomimo presji. Mam więc osobisty motyw, aby zapobiec upolitycznieniu wymiaru sprawiedliwości w Europie - podsumowuje.
    Dodaj odpowiedź 0 0
      Odpowiedzi: 0
    • Polka IP
      Taaa -Jourova na pielgrzymkę do Lichenia? - Czesi zadbali o godny poziom życia i zdrowia, pomnikiem jest każdy żywy i zdrowy człowiek na każdym etapie życia a Ty Polaczku musisz się u Czechów leczyć by budować i finansować swoje bazyliki.
      Dodaj odpowiedź 3 0
        Odpowiedzi: 0
      • adam d IP
        jak by przyjechala wczesniej mogla by zdazyc na pielgrzymke do lichenia
        Dodaj odpowiedź 2 7
          Odpowiedzi: 0
        • obserwer IP
          Najlepszą obroną jest ATAK!....Nie można się w nieskończoność tłumaczyć!...należy przypuścić silny atak przeciw wrogom zagrażającym naszej demokracji!Nie atak w mediach,ale atak w międzynarodowych trybunałach!(TSUE)... Obserwować,skarżyć każdy nawet najdrobniejszy przypadek wrogości wobec Polski.
          Dodaj odpowiedź 14 3
            Odpowiedzi: 0
          • obserwer IP
            Jest szansa ,że TSUE może być jedynym obronćą Polski przed oszalałą EPL inspirowaną przez Polską opozycję,która użyje nawet najbardziej kłamliwych argumentów aby pogrążyć Polskę na arenie międzynarodowej!!!
            Dodaj odpowiedź 15 1
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także