Trybunał wydał orzeczenie w składzie: Krystyna Pawłowicz (przewodnicząca) i Stanisław Piotrowicz (sprawozdawca) oraz Zbigniew Jędrzejewski, Bartłomiej Sochański i Julia Przyłębska. Sędziowie rozpatrywali skargę konstytucyjną, którą wniósł sam Barski.
Przypomnijmy, że Dariusz Barski wrócił do Prokuratury Krajowej w 2022 roku, by zająć miejsce Bogdana Święczkowskiego, który został sędzią Trybunału Konstytucyjnego. Wcześniej Barski przebywał na emeryturze. W 2024 roku nowy minister sprawiedliwości uznał, że powołanie Barskiego na stanowisko PK odbyło się niezgodnie z prawem. Adam Bodnar doprowadził do sytuacji, w której funkcję Prokuratora Krajowego przejął Dariusz Korneluk.
Sprawa Barskiego
Orzeczenie TK to kolejny wyrok, w którym wskazano, że Barski został powołany do służby prawidłowo. We wrześniu Sąd Najwyższy orzekł, że "przywrócenie ze stanu spoczynku i powołanie Dariusza Barskiego na prokuratora krajowego w 2022 r. miało wiążącą podstawę prawno-ustrojową i było prawnie skuteczne".
Do rozpoznania tej sprawy wyznaczeni zostali: prezes Izby Karnej SN Zbigniew Kapiński, Marek Siwek i Igor Zgoliński. Wszyscy trzej sędziowie zostali wyłonieni do Sądu Najwyższego w procedurach przed Krajową Radą Sądownictwa po zmianach z 2017 r.
– Prokurator generalny Adam Bodnar powinien umożliwić mi sprawowanie funkcji, której zostałem pozbawiony bez podstaw prawnych, ale przede wszystkim siłowo pozbawiony – mówił w jednym z wywiadów Barski. – Pamiętajmy, że prokurator generalny zupełnie zignorował postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, które zobowiązywało go osobiście oraz innych funkcjonariuszy publicznych do tego, aby nie podejmowali żadnych działań, które uniemożliwiały mi sprawowanie funkcji – zauważył.
Czytaj też:
Zarzuty dyscyplinarne dla prok. Hernanda. Powodem nagrywanie BodnaraCzytaj też:
"Koncepcja praworządności jest cynicznie wykorzystywana". Bryłka odpowiada europosłowi KO