KrajPod but Brukseli – marsz!

Pod but Brukseli – marsz!

Protest przed Sądem Najwyższym
Protest przed Sądem Najwyższym / Źródło: PAP / Jakub Kamiński
Dodano 425
Sąd Najwyższy przekroczył granicę określającą, czy Polska może uważać się za kraj suwerenny, czy powróci do statusu, który miała PRL – obcego protektoratu

Truizmem jest już stwierdzenie, że jesteśmy dziś członkami zupełnie innej Unii Europejskiej niż ta, do której przed bez mała 15 laty wstąpiliśmy. Wszystkie ówczesne obietnice – że Unia nie będzie się mieszać w kwestie światopoglądowe, kwestionować suwerenności państw ani narzucać niczego, co nie zostało jasno sformułowane w traktatach – zostały dawno zapomniane.

Czytaj także:
Następczyni Timmermansa przyjedzie do Polski. Chce rozmawiać z rządem o praworządności

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 2/2020
Cały artykuł dostępny jest w 2/2020 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 425
  • Werter IP
    Najwyższy czas wyjść z UE
    Dodaj odpowiedź 5 0
      Odpowiedzi: 0
    • Pi(s)S teker IP
      Pnie RAZ , nie na temat ale nie moglem wczoraj dodzwonic sie do "wtylewizji". Kiedy wspomina pan o polskich wynalazkach to moze raczej niech pan omija temat odkrycia rafinacji oleju skalnego przez Polakow gdyz pieniedzy na tym nie zarobimy a, zwazywszy ostatnie trendy w nagonce na Poske , to moga nas oskarzyc o wszystkie plagi i problemy ekologiczne poczynajac od emisji CO2 a konczac na zasmieceniu ocenow plaskikami.
      Dodaj odpowiedź 5 0
        Odpowiedzi: 0
      • pocieszne jest to że IP
        UE pod lewackim przywództwem to wzorowa organizacja faszystowska - miękki totalitaryzm, fasada demokracji, dyktat oligarchii ideologiczno-polityczno-biznesowej, kult ideologii, inflacja prawa etc.
        Dodaj odpowiedź 19 4
          Odpowiedzi: 0
        • Qwertyy IP
          Ziemkiewicz, skoro taki jesteś odważny i bezkompromisowy, wygłoś przemowę że trzeba wyjść z UE w TVP zamiast ciągle chwalić rząd. Może by cię wreszcie wywalili. i może z Moskwy by prezencik przyszedł.
          Dodaj odpowiedź 3 18
            Odpowiedzi: 0
          • mr.off IP
            Komentarze usuniete przez CENZURE DoRzeczy wracaja na swoje miejsce.
            *
            Jak Bruksela próbuje ograniczać suwerenność Polski?
            youtube

            Tak jak jej na to pozwolil prezydent RP L. Kaczynski podpisujac Traktat LIzbonski w 2003 r., realizujacy WOLE POLITYCZNA 77% POLAKOW, ktorzy w referendum akcesyjnym opowiedzieli sie za czlonkostwem Polski w Unii Europejskiej.

            +
            ech kamilka kamilka IP dzisiaj 15:04
            "Zasada pierwszeństwa prawa unijnego – zasada, która nie występuje expressis verbis w traktatach lecz jest jedną z podstawowych zasad występujących w prawie unijnym. Wynika głównie z orzecznictwa TSUE. Mówi ona, że:

            prawo unijne ma pierwszeństwo przed prawem krajowym państwa członkowskiego,
            państwa mają obowiązek zapewnić skuteczność prawa unijnego,
            krajom członkowskim nie wolno jest wprowadzać przepisów prawa krajowego, które byłyby sprzeczne z prawem unijnym,
            w razie sprzeczności przepisów prawa unijnego i krajowego, zastosowanie mają przepisy prawa unijnego,
            późniejsze prawo krajowe nie deroguje wcześniejszego prawa unijnego.
            Zakres podmiotowy tej zasady został wyrażony w orzeczeniach Rewe-Zentral AG i Erich Ciola, gdzie Trybunał stwierdził, iż zasada pierwszeństwa wiąże wszystkie organy państwowe (organy konstytucyjne, administracje rządową i samorządową) Zakres przedmiotowy zasady został określony w sprawie Van Gend & Loos i Fratelli Constanzo vs Commune di Milano. Zasada ta dotyczy wszystkich rodzajów aktów normatywnych w wewnętrznym porządku prawnym.

            Orzeczenia ETS mówią, że ZPPW wynika z:

            wyjątkowości charakteru prawa unijnego,
            powierzenia kompetencji przez państwa członkowskie na rzecz UE,
            celów, jakim ma ono służyć.
            Najważniejsze w tym zakresie jest orzeczenie w sprawie Flaminio Costa vs. ENEL (C-6/64) z 1964[1]. Trybunał stwierdził, iż ogólne postanowienia i duch Traktatu (TEWG) uniemożliwiają państwom członkowskim przyznania pierwszeństwa jednostronnemu i późniejszemu aktowi prawa krajowego kosztem systemu prawnego zaakceptowanego przez nie na zasadzie wzajemności."

            Do tego koniecznie trzeba dodac to co przywolal @rabarbar IP wczoraj 13:05:
            Dodaj odpowiedź 4 7
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także