KrajTrzaskowski manipuluje? "Obok nie ma wielkich wieżowców”

Trzaskowski manipuluje? "Obok nie ma wielkich wieżowców”

Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski
Prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski / Źródło: PAP / Tomasz Wojtasik
Dodano 47
– Zgodnie z obowiązującym prawem „wuzetka” mogłaby być wydana tylko na budowę 30-metrowego budynku – powiedział prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” o sprawie K-Towers. Tylko jak te słowa mają się do rzeczywistości?

W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” prezydent stolicy tłumaczy, dlaczego wieżowce K-Towers nie mogłyby powstać w okolicy ulic Srebrnej i Towarowej. Jak twierdzi Trzaskowski, nie jest możliwe, by postawić 200-metrowy budynek w okolicy, gdzie nie ma innych budowli o takich rozmiarach. Jak się jednak okazało, Trzaskowski mija się z prawdą.

"Wuzetki" tylko dla wybranych

Według grafiki stowarzyszenia Miasto Jest Nasze, w okolicy Srebrnej stoi już 5 budynków. Mają one wysokość ponad 200 metrów – czyli nawet więcej, niż miały mierzyć K-Towers (190 m). Co więcej, powstały one w ciągu ostatnich lat.

W nagraniu opublikowanym w „Gazecie Wyborczej” Jarosław Kaczyński mówi, że projekt budowli musiał być wstrzymany z powodu nieprzychylności władz Warszawy. Prezes PiS dodawał również, że biurowce w ogóle nie powstaną, jeżeli PiS przegra w stolicy.

Zdaniem MJN fakty te świadczą o polityczności „wuzetek”. „Skończmy z patologią wuzetek (…) O rozwoju miasta nie można decydować w zaciszu gabinetów!” - apeluje organizacja.

„Taśmy Kaczyńskiego”, według wielu komentatorów, nie są skandalem, o jakim mówi opozycja. Temat ten jest jednym z dominujących w ostatnich wiadomościach. W czwartek „Wyborcza” opublikowała kolejne nagrania, w których słychać sprzeciw polityków PO wobec projektu K-Towers.

Czytaj także:
"Nie wybudujesz tego". Ciąg dalszy "taśm Kaczyńskiego" w "Wyborczej"

/ Źródło: Rzeczpospolita

Czytaj także

 47
  • deBil IP
    Wczoraj trafiłem na yt na filmik o repatriantach z Kazachstanu. Opowiadali jak pisali do polskich gmin żeby im przysłali zaproszenie. Błogosławiony Adamowicz odmówił, bufetowa odmówiła. Ale ciapatych chcieli mieć każdą ilość. Tak reprezentowali oni interesy Polski.
    Dodaj odpowiedź 21 1
      Odpowiedzi: 0
    • pon-ton IP
      W sumie to Czaskoski mówi prawdę: obok są drzewa, chodniki i śmietniki…
      Dodaj odpowiedź 11 2
        Odpowiedzi: 0
      • Politolog188 IP
        Ten dureń nawet kłamać nie potrafi.
        Dodaj odpowiedź 18 1
          Odpowiedzi: 0
        • Rafalala Czosnkowska to żydokomuch IP
          czyli oszust.
          Szkoda czasu na słuchanie kłamstw.
          Dodaj odpowiedź 13 1
            Odpowiedzi: 0
          • P I S D O K R A C J A IP
            W miejscu ul. Srebrnej nie ma sporządzonego Planu Zagospodarowania Przestrzennego (PZP), który zezwalałby na budowę w tej lokalizacji drapaczy chmur, a w promieniu 150 m nie stoją żadne budynki powyżej 30 m (11 pięter) wysokości. Oznacza to tyle, że w zgodzie z obowiązującymi przepisami spółka Srebrna na podstawie Warunków Zabudowy (WZki) ma pełne prawo wybudować biurowiec na wysokość max 30m. Nic tutaj nie stoi na przeszkodzie.

            Kaczyński wiedział, że bez wygranej w Warszawie i uchwalenia PZP, nie wbije brutalnie dwóch 200m wież w środek 30 metrowej zabudowy mieszkaniowej. Dlatego postanowił swojemu krewnemu wykręcić wała, gdy był już pewien przegranej w stolicy. Tak w PL deweloperzy od dawna robią przekręty na spółki-słupy nieposiadających własnego majtku. Krewniak z Wiednia, gdy się zorientował, że został ślicznie przekręcony i ze względu na przejęcie przez PIS kontroli nad sądownictwem, nie ma co liczyć na sprawiedliwość w tym kraju, postanowił ujawnić taśmy... Swoją drogą, musiał znać charakter Jarosława, skoro nagrywał te rozmowy.

            Jak to nie jest deweloperka, to co to jest?

            A tak poza tym.... jak to się stało, że partia PIS jako jedyna w PL jest de facto właścicielem kilku drogocennych działek w centrum Warszawy, przejętych w czasach "złodziejskiej" prywatyzacji lat '90 tych? Przecież to podobno wtedy uwłaszczała się na majątku Polaków komunistyczna nomenklatura.

            Przypadek?
            Dodaj odpowiedź 4 23
              Odpowiedzi: 3

            Czytaj także