KrajSpór między SN a Sejmem. Trybunał Konstytucyjny odroczył decyzję

Spór między SN a Sejmem. Trybunał Konstytucyjny odroczył decyzję

Trybunał Konstytucyjny
Trybunał Konstytucyjny / Źródło: PAP / fot. Paweł Supernak
Dodano 29
Decyzja Trybunału Konstytucyjnego ws. możliwego sporu kompetencyjnego między Sądem Najwyższym a Sejmem została odroczona.

O godz. 12.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoczął rozpatrywanie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym oraz między prezydentem a Sądem Najwyższym.

W czasie dzisiejszej rozprawy Trybunał wysłuchał posła Prawa i Sprawiedliwości Marka Asta, który reprezentował marszałek Sejmu Elżbietę Witek. Stanowiska zaprezentowali też Anna Surówka-Pasek z Kancelarii Prezydenta, poseł Przemysław Czarnek jako przedstawiciel Sejmu oraz zastępca Prokuratora Generalnego prok. Robert Hernand. Przed Trybunałem nie stawili się dziś przedstawiciele SN oraz RPO. Ich stanowiska zostały zreferowane przez sędzię Krystynę Pawłowicz. Ona też - wraz z Jarosławem Wyrembakiem i Piotrem Pszczółkowskim zadawała pytania.

Werdykt w tej sprawie poznamy 12 marca o godzinie 12.

Czytaj także:
Prezes TK stanowczo odpowiada Gersdorf. "To daleko idące wykroczenie"

Spór kompetencyjny

22 stycznia marszałek Elżbieta Witek skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym ws. reformy wymiaru sprawiedliwości. – Uznałam, że mam jako marszałek obowiązek zapytać Trybunału Konstytucyjnego jak to w końcu jest, czy Sejm ma prawo przyjmować ustawy w sprawie organizacji sądów, tak jak mówi to Trybunał, czy też nie – poinformowała Witek na konferencji prasowej.

Marszałek Sejmu podkreśliła, że wniosek do TK kieruje "w poczuciu odpowiedzialności za państwo". – To nie jest fanaberia ani widzimisię. To jest sprawa bardzo poważna – powiedziała.

Czytaj także:
"Już dawno przekroczyła tę linię...". Ziobro ostro o Gersdorf
Czytaj także:
"Ja wiem, że hieny dziennikarskie szerzą panikę, ale...". Ostre wystąpienie Korwin-Mikkego

/ Źródło: Onet.pl
/ api

Czytaj także

 29
  • bal bla IP
    Kogo interesują opinie wolfgangowej?
    Dodaj odpowiedź 4 3
      Odpowiedzi: 0
    • Holmes IP
      Prezydent i Sejm powinni wprowadzić środki nadzwyczajne poprzez likwidację Sądu Najwyższego w formie jaka istnieje. Zlikwidować zarząd tego sądu i wprowadzić tymczasowy nadzór sprawowany przez Trybunał Konstytucyjny. Schizofrenia obecnego zarządu z panią Gersdorf jest groźna dla prawidłowego funkcjonowania państwa.
      Dodaj odpowiedź 10 9
        Odpowiedzi: 1
      • KONSTYTUCJA GAMONIE Z NADZWYCZAJNEJ KASTY IP
        "KONSTYTUCJA GAMONIE Z NADZWYCZAJNEJ KASTY!".

        Bo jakim gamoniem musi być "sędzia" Sądu Najwyzszego który nie kuma ... zapisów Konstytucji, gdzie jest określone, że JEDYNYM ORGANEM ROZSTRZYGAJĄCYM O ZGODNOŚCI USTAW Z KONSTYTUCJĄ JEST TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY!
        A te gamonie w najprostszych sprawach piszą do TSUE -- wcześniej powinni skierować zapytanie do TK!

        POTWIERDZIŁ TO SWOIM WYROKIEM TSUE
        https://www.dw.com/pl/powściągliwy-wyrok-tsue-w-sprawie-krs/a-51309720
        Powściągliwy wyrok TSUE w sprawie KRS
        TSUE uchylił się od definitywnej oceny Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a pośrednio Krajowej Rady Sądownictwa.

        Zachęcam do noszenia koszulek z napisem
        "KONSTYTUCJA GAMONIE Z NADZWYCZAJNEJ KASTY"!

        CONSTITUTION! ALL GAWKS FROM AN EXTRAORDINARY SOCIAL CLASS OF JUDGES (CALLED “SELF-CLEANSED”)
        Dodaj odpowiedź 10 3
          Odpowiedzi: 0
        • rychu IP
          Czy SN nabył prawo sądzenia od sanhedrynu ?
          Dodaj odpowiedź 8 4
            Odpowiedzi: 0
          • Wszystko Wiedzacy IP
            Szpicelfrau Gersdorf na Klawisza, to jest dla niej najlpesza kariera.Tam trzeba ciagle podlsuchiwac donosic I skarzyc, to jedyna co ona potrafi.
            Dodaj odpowiedź 17 3
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także