KrajDobra zmiana w Sądzie Najwyższym

Dobra zmiana w Sądzie Najwyższym

Małgorzata Manowska podczas obrad Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego
Małgorzata Manowska podczas obrad Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego / Źródło: PAP / Tomasz Gzell
Dodano 34
Nowy pierwszy prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska to jedna z twarzy zdecydowanych zmian w polskim sądownictwie. Jej kandydaturę popierali ziobryści.

Ta nominacja nie spodobała się opozycji. W mediach społecznościowych wyliczano przepisy konstytucji i paragrafy ustaw, które prezydent Andrzej Duda miał rzekomo złamać, powołując nowego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Powielali je znani i często występujący w bliskich opozycji mediach prawnicy, m.in. prof. Wojciech Sadurski. Według nich miał to być dowód na naruszenie prawa przez głowę państwa. Po kilku godzinach okazało się, że wszyscy padli ofiarą żartu jednego z internautów, który przytoczył rzeczywiście przepisy, ale… prawa lotniczego. Prawniczy eksperci kontestujący nominację Manowskiej powielali je jednak bez mrugnięcia okiem i grozili prezydentowi odpowiedzialnością karną. W takich okolicznościach oficjalnie rozpoczęła swoją kadencję prof. Małgorzata Manowska jako pierwszy prezes Sądu Najwyższego.

Okładka tygodnika Do Rzeczy: 23/2020
Cały artykuł dostępny jest w 23/2020 wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”
Zamów w prenumeracie lub w wersji elektronicznej:

Czytaj także

 34
  • dostawca kości IP
    Różnica między kucharkami z SN i TK jest taka, ze jedna gotuje dla prezesa a druga dla siebie...…..
    Dodaj odpowiedź 8 9
      Odpowiedzi: 0
    • maciej IP
      jeszcze 4 lata i wszystkie urzedy beda przejete...
      A poza tym dobra zmiana
      tylko wolałbym mężczyznę na tym stanowisku
      Dodaj odpowiedź 13 6
        Odpowiedzi: 1
      • Wojtek 1942 IP
        "Dobra zmiana w Sądzie Najwyższym." Najlepszym przykładem "dobrej zmiany" jest stadnina w Janowie. Sztandarowy projekt PiSu.
        Dodaj odpowiedź 17 24
          Odpowiedzi: 1
        • Obserwator IP
          A przecież sędzia Manowska zebrała najwiecej głosow, gdy wybierano dziesięciu sędziów, a kasta nie zastosowała jeszcze swojego chwytu i nie zmówiła się, by głosować na jednego swojego przedstawiciela, by wykorzystać to później do walenia w PAD, że nie wybrał tego, który miał "najwiecej" głosów. Kasta do wytrzebienia!
          Dodaj odpowiedź 31 7
            Odpowiedzi: 1
          • Henryk IP
            Jak nazywać takich pseudo prawników i czy w państwie demokratycznym coś takiego powinno być tolerowane? A gdzie są stowarzyszenia prawnicze i sędziowskie które jak wiemy również uprawiają podobną "beletrystykę". Takie nihilistyczne podejście do prawa przez samych prawników, to czysta postać cynizmu, wstecznictwa,podłość, draństwa,łajdactwa,łotrostwa,szubrawstwa, itd. Czy nasz system prawodawstwa nie może się z tym uporać? To się z wielu względów może źle skończyć dla polskiej demokracji jakimś niebezpiecznym przesileniem, bycia nadal państwem praworządnym i niezawisłym.
            Dodaj odpowiedź 21 9
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także