Obserwator mediówSędziowie SN, którzy nie dostali zgody prezydenta, orzekają dalej

Sędziowie SN, którzy nie dostali zgody prezydenta, orzekają dalej

Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy / Źródło: PAP / Leszek Szymański
Dodano 161
W Sądzie Najwyższym trwa rozprawa z udziałem dwóch sędziów, którzy nie otrzymali od prezydenta zgody na dalsze orzekanie – informuje RMF FM.

Chodzi o sędziów Jacka Gudowskiego i Wojciecha Katnera, którzy ukończyli 65 lat i zgodnie z nową ustawą o SN powinni przejść na emeryturę, jeśli prezydent nie wyraził zgody na ich dalsze orzekanie.

Siedmioosobowy skład sędziowski uznał, że wszystko jest w porządku, bo przepisy odsyłające sędziów w stan spoczynku, zostały zawieszone przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniami prejudycjalnymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – informuje RMF FM.

Wcześniej sędziowie tłumaczyli, że nie dostali z Kancelarii Prezydenta żadnego oficjalnego pisma w sprawie przejścia w stan spoczynku. Z kolei wypowiedzi medialne prezydenckich ministrów uznają za niewystarczające.

We wtorek Paweł Mucha ogłosił, że od dziś Sądem Najwyższym kieruje Dariusz Zawistowski. Jednak zarówno Zawistowski, jak i Gersdorf twierdzą, że to ona jest pierwszym prezesem. – Ja dzisiaj pokieruje pracami SN – oświadczyła Gersdorf w środę rano.

Przypomnijmy, że zgodnie z nową ustawą o SN, sędziowie w wieku 65 lat (Gersdorf już go osiągnęła – red.) przechodzą w stan spoczynku, czyli na sędziowską emeryturę. Natomiast jeśli chcą orzekać dalej, muszą zwrócić się z taką prośbą do prezydenta. Gersdorf tego nie zrobiła, bo jej zdaniem stanowisko pierwszego prezesa Sądu Najwyższego do 2020 r. gwarantuje jej konstytucja.

Czytaj także:
Gersdorf: Ja pokieruję pracami. Zamieszanie w Sądzie Najwyższym

 161
  • Alicja IP
    Ludzie czy wy uwazacie, ze ktokolwiek powinien decydować o tym, kiedy macie przejść na emeryturę???!!! To jest wg was demokratyczny standard zgodny z konstytucją? A jak prezydent sobie wymyśli, że wszystkie sekretarki w wieku powyżej 35 lat mają przejść na emeryturę, bo lubi młode dupy oglądać, to też wg was będzie ok? Włączcie kurna myślenie, miękka dyktatura w końcu stanie się twarda i wszyscy będziecie płakać, jak się obudźcie z ręką w nocniku, kiedy już będzie za późno. Polacy jednak durny naród, zero wyciągania wniosków z historii, zero logicznego myżlenia i kwaśnej analizy faktów, tylko jeden za drugim bezkrytycznie powtarza dyrdymały wtłaczane przez politykow i sprzyjające im media.
    Dodaj odpowiedź 1 2
      Odpowiedzi: 0
    • Alibaba IP
      kto by chciał odchodzić od tak sowitego koryta.
      Dodaj odpowiedź 2 1
        Odpowiedzi: 0
      • Mareks IP
        "Ja dzisiaj pokieruje pracami SN – oświadczyła Gersdorf w środę rano" a jutro Helka sprzątaczka,pojutrze Zdzisław klozetowy i mamy sobotę i niedzielę a w następnym tygodniu, będzie rządził, kto pierwszy wstanie
        Dodaj odpowiedź 0 2
          Odpowiedzi: 0
        • smętek IP
          Oczywista anarchia! Przecież oni zdają sobie sprawę, że ich wyroki będą nieważne z mocy prawa, którego nie chcą uznać. Ciekaw jestem reakcji władz Państwa. Inaczej zacznę pytać, czy my, Polacy, mamy jeszcze jakieś władze?
          Dodaj odpowiedź 22 4
            Odpowiedzi: 0
          • mirek88 IP
            Co za burdel. Jeżeli władze nie zrobią z tym porządku - nawet silami policji i prokuratury- to zapanuje chaos. Trzeba tych sędziów wyprowadzic z sądu i pozamykać w celach, a następnie oskarżyć i skazać na wysokie kary więzienia.
            Dodaj odpowiedź 21 7
              Odpowiedzi: 1
            • mfigrs IP
              To już się zaczyna robić paranoja. Sędziowie sobie robią co chcą i jak chcą i mają w głębokim poważaniu władzę ustawodawczą i wykonawczą.

              Z żalem na to patrzę, bo to niczemu dobremu nie służy. W przeszłości magnaci też sobie robili w kraju co chcieli, króla i sejm mieli gdzieś - i skończyło się utratą niepodległości na dobrze ponad 100 lat.
              Dodaj odpowiedź 34 5
                Odpowiedzi: 1
              • z netu IP
                Jacek Nizinkiewicz
                17 Std.

                Wcześniej I prezesa SN,wg PAD, zastępował s. Iwulski,który odpowiedział że nie czuje się I P SN.
                Teraz od PAD odcina się D. Zawistowski,który od jutra miałby kierować pracami SN.
                Jak tak dalej pójdzie,to PAD po swojej stronie z prawników będzie miał tylko Prezesa i S.Piotrowicza.
                Dodaj odpowiedź 10 8
                  Odpowiedzi: 0
                • Ludmiła IP
                  I bardzo dobrze. Tak ma być. 62% Polek i Polaków uważa za I prezesa Małgorzatę Gersdorf.
                  Dodaj odpowiedź 13 42
                    Odpowiedzi: 3
                  • Dostają pobory? IP
                    Ktoś im płaci za udział w tej farsie?
                    Dodaj odpowiedź 28 2
                      Odpowiedzi: 1
                    • Bwana Kubwa IP
                      Wszyscy WON!!!
                      Dodaj odpowiedź 34 4
                        Odpowiedzi: 0
                      • IGNOROWAĆ neobolszewię IP
                        Do zmiany koryta, a potem osądzić, za usiłowanie Zamachu Stanu poprzez niekonstytucyjną próbę obalenia ustroju RP. TYLE

                        Rozdział XVII. Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

                        Art. 127. Zamach stanu
                        § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
                        podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
                        § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
                        podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

                        Art. 128. Zamach na organ konstytucyjny RP
                        § 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
                        podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
                        § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
                        podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
                        § 3. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej,
                        podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10
                        Dodaj odpowiedź 25 3
                          Odpowiedzi: 0
                        • Regulamin PRLu-bis IP
                          Nazywanie dokumentu, który uzyskał poparcie niespełna 29% uprawnionych obywateli "konstytucją", jest sporym nadużyciem.
                          Dodaj odpowiedź 22 3
                            Odpowiedzi: 1
                          • Łociec IP
                            no i tak do bani przegrywają - pisma nie napisali... jak dzieci. No to jest w każdej gminie nawet podstawa - nie ma pisma nie ma sprawy. Ma dostać pismo i potwierdzić odbiór, a kancelaria PREZYDENTA tego nie wie?!
                            Dodaj odpowiedź 18 4
                              Odpowiedzi: 1
                            • alojzy IP
                              Cyrk czas skończyć
                              Dodaj odpowiedź 25 1
                                Odpowiedzi: 0
                              • Duda jest z siebie dumny ? IP
                                Nie ?
                                A powinien.
                                To przecież jego osobista zasługa.
                                Dodaj odpowiedź 9 1
                                  Odpowiedzi: 0

                                Czytaj także