W trakcie ogłoszonej "pandemii" koronawirusa przez działania rządu część przedsiębiorców, a więc i pracowników, została zmuszona do ograniczenia działalności gospodarczej. W rezultacie przedsiębiorcy wstępowali na drogę sądową.
Odszkodowania dla przedsiębiorców za rządowe lockdowny i restrykcje
Właśnie zakończyła się jedna z takich spraw. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie pozwu zbiorowego przedsiębiorców, na których rząd wymusił ograniczenie pracy w okresie tzw. lockdownów i tzw. restrykcji. Decyzją sądu, Skarb Państwa, czyli podatnicy, mają wypłacić przedsiębiorcom odszkodowania.
Czy wobec tego "prokuratura pociągnie do odpowiedzialności byłego premiera Mateusza Morawieckiego?" – takie pytanie stawiają opisujący sprawę autorzy publikacji na portalu wyborcza.pl.
W 2021 roku kilka pozwów zbiorowych w imieniu przedsiębiorców złożyła kancelaria Dubois i Wspólnicy. Reprezentuje firmy z branży turystycznej, biura podróży, hotelarzy, kluby nocne i dyskoteki, restauracje i kawiarni. To niemal 400 podmiotów.
Przedsiębiorcy argumentowali, że rząd, wprowadzając tzw. lockdowny w okresie "pandemii" koronawirusa, działał niezgodnie z prawem, m.in. dlatego, że ograniczył liczne przyznane konstytucją prawa. Zgodnie z konstytucją można to zrobić wyłącznie w drodze ustawy, a rząd Morawieckiego wprowadzić ograniczenia rozporządzeniami.
Sąd: Niezgodnie z prawem działania władzy publicznej
"Wyborcza", dotarła do sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, którą cytuje na swoim portalu: "Skarb Państwa reprezentowany przez: Radę Ministrów reprezentowaną przez Prezesa Rady Ministrów, Ministra Zdrowia oraz Ministra Edukacji jest zobowiązany do zapłaty na rzecz [tutaj są wymienieni skarżący przedsiębiorcy – red.] odszkodowania tytułem naprawienia szkody obejmującej straty, które ponieśli oraz korzyści, które mogliby osiągnąć, gdyby im szkody nie wyrządzono, wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie przy wykonywaniu władzy publicznej".
Sąd uznał zatem odpowiedzialność majątkową Skarbu Państwa za szkody wyrządzone w związku z zamknięciem gospodarki w czasie epidemii COVID-19. Sąd podzielił argumentację prawników i przedsiębiorców, wskazujących, że za ograniczenie działalności gospodarczej w czasie "lockdownów" należą im się odszkodowania.
Zgodnie z Konstytucją RP trzeba było wprowadzić stan klęski żywiołowej
Mec. Amadeusz Borkowski przekazał, że sąd stwierdził, że w czasie lockdown’u wystąpiły okoliczności obligujące rząd do wprowadzenia stanu nadzwyczajnego – stanu klęski żywiołowej.
Na żadnym etapie ogłoszonej "pandemii" rząd Mateusza Morawieckiego nie sięgnął po rozwiązania przewidziane w ustawie zasadniczej, czyli po stan klęski żywiołowej. W tym czasie wyjątkowy wprowadziły m.in. Czechy i Słowacja. W Polsce to samo postulowała, widząc działania rządu, Konfederacja.
Czy Morawicki i Szumowski poniosą odpowiedzialność?
Po wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 lutego powinna wrócić do sprawy przekroczenia uprawnień przez ministra zdrowia Łukasza Szumowskiego i premiera Mateusza Morawieckiego – powiedział w rozmowie z "Wyborczą" mecenas Jacek Dubois.
Prawnik przypomniał, że już w 2020 roku, kiedy najpierw minister zdrowia, a potem rada ministrów wprowadzali ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej albo wyłączali poszczególne sektory gospodarki, wielu prawników zwracało uwagę na niekonstytucyjność decyzji podejmowanych przez rządzących.
Czytaj też:
Szczepionki na COVID-19 nie zostały przebadane? Szokująca odpowiedź GIF
Zostań współwłaścicielem Do Rzeczy S.A.
Wolność słowa ma wartość – także giełdową!
Czas na inwestycję mija 31 maja – kup akcje już dziś.
Szczegóły:
dorzeczy.pl/gielda