Zdaniem KRS, "nieuprawnione odmowy orzekania" przez sędziów stanowią przesłankę do "niezwłocznej zmiany składu orzeczniczego". Chodzi o to, aby sprawy w Polsce były rozpoznawane bez opóźnień.
Stanowisko KRS
Do dokumentu Krajowej Rady Sądownictwa dotarł portal wPolityce.pl. Pismo ma być odpowiedzią na sytuacje, w których niektórzy polscy sędziowie "uchylają się od wykonywania obowiązków orzeczniczych".
Stanowisko zostało wydane w piątek, 19 listopada. Czytamy w nim, iż "Krajowa Rada Sądownictwa stwierdza, że odmowa przez sędziego udziału w rozpoznawaniu przydzielonych mu spraw, odmowa orzekania z uwagi na obecność w składzie sędziego, który zdaniem odmawiającego nie powinien orzekać, odwoływanie bez podstawy prawnej i faktycznej wyznaczonych terminów posiedzeń, składanie oświadczeń o odstąpieniu od orzekania oraz odmowa orzekania jako forma "protestu" jest sprzeczne ze złożonym przed Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej ślubowaniem sędziowskim i stanowi naruszenie § 4 i § 8 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych, (...) stanowiącym, że sędzia powinien dbać o autorytet swojego urzędu, o dobro sądu w którym pracuje, a także o dobro wymiaru sprawiedliwości i ustrojową pozycje władzy sądowniczej, a we wszystkich przydzielonych sprawach ma obowiązek podejmować czynności bez zwłoki".
Krajowa Rada Sądownictwa przypomniała także, że za pobieranie wysokiego uposażenia oraz korzystanie z innych przywilejów przynależnych urzędowi sędziego "społeczeństwo oczekuje należytego wykonywania obowiązków orzeczniczych".
Czytaj też:
Minister sprawiedliwości o reformie sądownictwa: Polacy na to czekająCzytaj też:
Ziobro z wnioskiem do TK. Chodzi o Konwencję Praw Człowieka
Polecamy Państwu „DO RZECZY+”
Na naszych stałych Czytelników czekają: wydania tygodnika, miesięcznika, dodatkowe artykuły i nasze programy.
Zapraszamy do wypróbowania w promocji.