Kraj"Mamy to". Polska armia otrzyma nowoczesne mobilne wyrzutnie rakietowe

"Mamy to". Polska armia otrzyma nowoczesne mobilne wyrzutnie rakietowe

fot. zdjęcie ilustracyjne
fot. zdjęcie ilustracyjne / Źródło: PAP / Piotr Nowak
Dodano 96
Mamy to! W środę podpisujemy umowę na dostawę wyrzutni rakietowych HIMARS! Rząd PiS dotrzymuje słowa. Obiecaliśmy, że zmodernizujemy i unowocześnimy Wojsko Polskie i z tego zadania się wywiązujemy – poinformował dzisiaj szef MON Mariusz Błaszczak.

Podczas wizyty, razem z premierem Mateuszem Morawieckim, w 1 Warszawskiej Brygadzie Pancernej, szef MON zapowiedział, że 13 lutego zostanie podpisana umowa na zakup dywizjony mobilnych wyrzutni rakietowych HIMARs.

To kolejny przełom w polskiej obronności, który zwiększy bezpieczeństwo wszystkich obywateli – przekonuje Ministerstwo Obrony Narodowej. – To broń, która w znaczny sposób zwiększy zdolności bojowe Wojska Polskiego. To będzie 20 wyrzutni razem z amunicją. To nowoczesny sprzęt, który daje gwarancję skuteczności na polu walki – tłumaczył Błaszczak podczas wizyty w 1 Warszawskiej Brygadzie Pancernej.

Szef MON przypomniał też, że decyzja o zakupie systemu HIMARS to kolejny w tym roku ważny etap w modernizacji Wojska Polskiego i zwiększaniu potencjału obronnego. Pod koniec stycznia podpisana została umowa w sprawie zakupu śmigłowców Black Hawk na potrzeby wojsk specjalnych.

Błaszczak podkreślił także, że Polska jest w gronie nielicznych krajów NATO, które na swoją obronność wydają 2% PKB. – Bezpieczeństwo jest naszym priorytetem, jest priorytetem rządu premiera Mateusza Morawieckiego. Chciałbym zapewnić, że nie po raz ostatni w tym roku spotykamy się w takim gronie, żeby przedstawić właśnie te dobre informacje dotyczące bezpieczeństwa Polski i Polaków – mówił minister.

Czytaj także:
Szef MON powołał pełnomocnika ds. wojsk cyberobrony

Czytaj także:
"Wściekał się i wykrzykiwał, że jeśli będzie go dłużej boleć, to wy*****oli kogoś z roboty". Byli współpracownicy o Bartłomieju M.

/ Źródło: Twitter / MON/TVP Info
/ zma

Czytaj także

 96
  • waldek IP
    Ja jestem spokojny, sprzet jest nowszy niz to co wojsko posiada teraz. Małymi krokami ale jednak do przodu.
    Dodaj odpowiedź 3 1
      Odpowiedzi: 0
    • Taka prawda IP
      Cóż - ze Szwedami moglibyśmy uzyskać od zaraz bardziej inteligentne rozwiązania do 150 km GLSDB SAABa, a z Turcją [Khan/Bora] czy choćby Ukrainą [Grom-2] na dalsze zasięgi 300-500 km. Z transferem technologii i rozwijaniem WŁASNYCH suwerennych kompetencji. Ale widać "trzeba" było kupować wg "jedynie słusznej drogi" wiernopoddańczo u hegemona. Szkoda, że jak już kupiono HIMARSA, że nie kupiono tylko do tych wyrzutni samych rakiet z najwyższej półki zasięgu i precyzji. Oczywiście, rozumiem, że "interoperacyjność" i te rzeczy skwapliwie podsuwane jako usprawiedliwienie - ale przypominam - do 15 lat max musimy BEZALTERNATYWNIE stanąć na własnych nogach - bo USA wyjdą z Europy na Pacyfik. Więc długofalowo WYŁĄCZNIE działania dla budowy własnych kompetencji mają sens. Bo nawet "pomostowo" to mogliśmy choćby kupić ww gotowce od Szwedów czy Turków czy dogadać z Ukrainą - a i to już od razu z wsadem technologii dużo większym, niż dla HIMARSa [jeżeli w ogóle jakikolwiek wsad przy HIMARSie pozyskamy]. Żeby była jasność - same rakiety taktyczne jak te dla Homara uważam za zwyczajnie przestarzałe na Polski Teatr Wojny - bo nieważne ile zostanie wystrzelonych - tylko ważne, ile przejdzie obronę przeciwrakietową Rosji - a ta w 2023 w A2/AD Kaliningradu i Białorusi [anschluss wkrótce] będzie oparta o systemy S-350/400/500. Dlatego SKUTECZNĄ "buławę zabójcy" możemy REALISTYCZNIE oprzeć na Polskim Teatrze Wojny tylko na antyrakietach jako najbardziej manewrowych, najbardziej inteligentnych i najprecyzyjniejszych efektorach kinetycznych "hit-to-kill" na cele powierzchniowe, w tym zwłaszcza jako cele priorytetowe: mobilne wyrzutnie rakiet, okręty z rakietami, samoloty AEW/AWACS/WRE [w tym zwłaszcza A-50 i A-100] no i radary, i samoloty na lotniskach, składy amunicji itd - wszystko co jest in plus w kalkulacji koszt-efekt i co stanowi śmiertelne zagrożenie [jak mobilne wyrzutnie rakiet]. Co z tego, że antyrakiety będą kosztować nawet 5 razy tyle, skoro ich skuteczność dojścia i zniszcenia celu będzie przynajmniej 10 razy większa - czyli faktycznie będą kosztować 2 razy taniej od sztuki - wg kryterium REALNEJ EFEKTYWNOŚCI. Ale to generalnie szersza sprawa - nadrzędnej, priorytetowej strategicznej saturacyjnej sieciocentrycznej A2/AD Tarczy Polski.... Jeżeli jednak decydujemy się już na zakup Homara i "stać nas" [moim zdaniem właśnie nie stać nas] na takie rozdrabnianie sił, systemów i zasobów [zamiast standaryzować i uzyskiwać efektywny kosztowo i operacyjnie efekt skali] - to przynajmniej powinniśmy robić to z głową. Argumenty o "konieczności" zakupów u hegemona są fikcyjne, USA nie dlatego daje tu swoje siły, nawet ustanowienie ewentualnie "stałego" [czyli na 15 lat max] Fortu Trump, że my "wkupimy się we wdzięczność" hegemona [coś takiego jak "wdzieczność" czy "przyjaźń" w polityce nie istnieje] - ale dlatego jest i będzie US Army w Polsce, bo to jest egoistyczny interes hegemona wynikający z oceny sytuacji geostrategicznej w danym planie czasowym. O czym niestety żaden z naszych decydentów jakby nie chce wiedzieć i nie chce tego rozumieć. Powiem więcej - nawet gdybyśmy za stacjonowanie US Army kazali Trumpowi płacić - to by zapłacił, bo Pentagon by mu pokazał w analizie, że stacjonowanie US Army w Polsce jest konieczne dla utrzymania przesmyku bałtycko-karpackiego, jako kluczowego styku Rimlandu i Heartlandu Eurazji - generalnie dla utrzymania pomostu bałtycko-czarnomorskiego i całej Wschodniej Flanki i dla utrzymania kordonu sanitarnego między Kremlem, a Berlinem. Bo Poslka jako bufor miedzy tymi "dwoma wieżami" gwarantuje USA, ze nie powstanie supermocarstwo od Lizbony do Władywostoku, silniejsze od USA - a za takie usługi gwarancyjne to powinniśmy ostro kasować USA. A także Polska to jedyna realna podstawa operacyjna dla utrzymania Bałtów [czyli czułego punktu hegemona, pokazującego, czy jest hegemonem, czy już nie...] i podstawa dla wielkoskalowego wsparcia Ukrainy [a USA i UK są gwarantami Traktatu Budapesztańskiego 1994 dla Ukrainy - wystawiły swoją wiarygodność na pokazową próbę przed całym światem - więc za samo udostępnienie Polski jako podstawy operacyjnej i przerzutu US Army i sił UK na Ukrainę - bo to jest broszka USA i UK i nikogo więcej - powinniśmy obu tych graczy kasować jak Turcja - np. po miliardzie od łebka - w sprzęcie - albo w technologiach]. A nasi decydenci tego nie rozumieją... lub nie chcą rozumieć, za nic oddają TAKIE asy przetargowe w grze negocjacyjnej i dlatego właściwie nawet nie negocjujemy, tylko kapitulancko od razu sami idziemy na poddaństwo i przepłacamy i dopłacamy USA - zamiast kasować Waszyngton [i Londyn] i brać przy tym technologię. Bo to technologia, suwerennie rozwijana i w naszej produkcji - to są aktywa KONIECZNE dla Polski w jej położeniu w strefie zgniotu - na te coraz trudniejsze czasy. Tu żadnej deeskalacji nie będzie - Rosja za nic nie zrezygnuje z planu maksymalnej wygranej w postaci supermocarstwa od Lizbony do Władywostoku, silniejszego i od USA i od Chin - a Polska stoi na drodze tego planu - bo bez likwidacji Polski jako suwerennego bytu Rosja nigdy nie ustanowi lądowej trwałej obecności i projekcji siły na Zachodzie Europy. Dlatego właśnie od 300 lat ze wschodu na zachód i w drugą stronę idą armie, łuk Karpat od Bałkan po Polskę, a potem do Alp - bezalternatywnie wymusza kierunek ekspansji strategicznej dla Kremla. Dlatego właśnie jeszcze przed szczytem NATO w Walii Rosja zdecydowała o formowaniu 1 Armii Pancernej Gwardii, dlatego anschluss Białorusi, choć odwlekany, jest nieuchronny, dlatego pierwszym krokiem po jej anschlussie będzie ustanowienia A2/AD na Białorusi i wspólna saturacyjna projekcja siły wraz z A2/AD Kaliningradu, pokrywająca nie tylko Przesmyk Suwalski, ale całą Polskę. A Kreml chce to zrealizowac, póki jest silny, póki wyścig zbrojeń USA i Chin nie zmarginalizuje Rosji, która nie będzie w stanie ekonomicznie [mimo przechwałek] dotrzymać kroku w nowych systemach generacji RMA - na skalę masową. Stąd i A2/AD Tarcza Polski [z Koreą Płd L-SAM/KAMD, z Eurosamem Aster 2 BMD, no i wejście w SIPAR Turcji], ale także pozyskanie głowic asymetrycznego odstraszania - to jest to czego potrzebujemy do SUWERENNEGO przetrwania w strefie zgniotu na czas naporu Rosji. Bezalternatywnie. ZWŁASZCZA po wyjściu sił USA z Europy na Pacyfik. Trzeba patrzeć długofalowo - a na razie jest krótkowzroczna i kosztowna prowizorka i fałszywe strategiczne ślepe oparcie się "długofalowo" na hegemonie - zamiast na budowaniu własnych sił. Czyli wypieranie ze świadomości publicznej w massmediach, że "łaskawy" i kapryśny i bardzo kosztowny parasol hegemona [z coraz bardziej realną groźbą zbankrutowania Polski na 300 mld dolarów i faktycznego wrogiego przejęcie - czyli realna groźba likwidacji Polski w imię.... suflowanej mglistej "konieczności" i "racji stanu" Polski] - nawet ta absolutnie niezadowalająca ścieżka potrwa najwyżej 15 lat - i nikt nie pyta CO POTEM? No chyba, że chodzi po prostu o planową Jałtę i wg niej likwidację Polski z OBU stron - czyli dokończenie procesu zapoczątkowanego 9 maja 2018 - sygnowania 447 przez Trumpa w Waszyngtonie i jednocześnie paktu Putin-Netanjahu na Placu Czerwonym - też 9 maja 2018. Jeżeli tak jest [a trzeba to przyjąć w analizie za konkretny scenariusz - i to już realizowany] , to cała linia polityczna Polski jest do zasadniczej korekty.
      Dodaj odpowiedź 4 1
        Odpowiedzi: 0
      • ISKANDER IP
        kolejnym i przemilczanym zakupem jest zakup czterech smiglowcow za 400mln pln coz znaczy himars w dobie rakiet hipersonicznych amerykanie wycofują gruz i znaleźli naiwnych z zakupem bez OFFSETU
        Dodaj odpowiedź 6 4
          Odpowiedzi: 1
        • asddsae IP
          No to jak już będziemy mieli w ręku, to wtedy będziesz piał ! A teraz Grześ gdzieś.... Jak z tymi bazami. I co ? Są ?
          Dodaj odpowiedź 2 1
            Odpowiedzi: 0
          • Palestyna IP
            Zydki wam szykują wojenkę naiwni Polacy jestescie
            Dodaj odpowiedź 7 3
              Odpowiedzi: 0

            Czytaj także